Компьютерные системы записи. Интересно мнение профессионалов. (Полякова) :-)

Дата	Автор	Высказывание
30.09.2000, 16:00	LT	За несколько лет я уже накопил достаточное количество источников звука и более-менее с ними разобрался, но теперь передо мной встала проблема записи и мастеринга всего моего добра на PC. Мой Behringer Eurorack 2004A - не самый лучший микшер для записи, если честно. Поэтому хотелось бы спросить Полякова и/или знающих людей, какую систему записи лучше использовать для моих целей. Мне необходима одновременная запись 16ти аналоговых каналов с возможностью наращивания их количества по мере возрастания кол-ва звуковых модулей. Также хотелось-бы иметь все часто (и не очень) используемые эффекты в самой системе, поддержку ASIO, SPDIF входы/выходы, возможность работы с дискретизацией 92Khz и 24-битными ADC. Я пришёл к выводу что всё-таки лучше как можно больше иметь в компьютере. Кто может посоветовать хорошие системы в районе 4000$? Или всё-таки этого мало? Понимаю, достаточно идиотский вопрос, но всё-таки на русаудиопро как-то стрёмно спрашивать такие вещи. :)
01.10.2000, 02:39	Константин	Сходи в Multimedia Club www.mpcclub.ru там ты сможеш подобрать нужную тебе конфигурацию но я думаю это обойдется дороже P.S: кинь URL русаудиопро
01.10.2000, 17:43	LT	Ходил уже, думаю прикупить себе CreamWare Pulsar II. Но там необходим ещё Analog->ADAT конвертер. Думаю сижу... На протулз денежек не хватает... :) Подпишись аутлуком експресс или другим ньюз клиентом на news.jeo.ru =-)
02.10.2000, 22:26	ПОЛЯКОВ	2LT: Йоу, Чувак!!! Привет!!! Я тут прочитал твоё сообщение, йоу, и обнаружил, что ты красавец, йоу, так вот хочу тебе сказать, на протулз денег тебе хватит! Не факт, что если система 24-х битная, то это уже говорит о том, что она супер-крутая, всё-равно хорошие, дорогие 16-ти битные системы будут звучать лучше, чем дешевые 24-х битные, все знают, что ProTools III, хотя он и 16 битный будет звучать лучше, чем любое другое устройство меньшей стоимости независимо от количства бит. За свои четыре тысячи долларов, ты можешь купить себе Protools III, на котором ты клёво сможешь работать, у тебя будет всё, что ты хочешь, даже больше... 32 канала записи, настоящие TDM-плагины и всё, что из этого следует, да еще, если тебе повезёт, могут дать ещё и мак впридачу, правда стареньки, но путём замены процессора его можно превратить в G4 (в сего 535$ ), короче, я сказал всё, что хотел сказать, пока, размышляй над этим... йоу!!!
03.10.2000, 05:00	Dj StuFFF	ЙОУ ?
03.10.2000, 11:45	ПИМЕНОВ	не обращайте внимания на йоу :))) это у нас было ХОРОШЕЕ настроение :)) йоу!
03.10.2000, 12:53	Dj StuFFF	Отлично,ЙОУ!
03.10.2000, 19:31	LT	Блин, ну вы даёте! ;-0
04.10.2000, 11:54	Serg	Привет всем. Уже много лет слышу о ProTools только хорошее, но ни разу ни вникал, может кто кинет ссылку, где о этой системе можно подробнее узнать (желательно на русском... пардон проблемы с английским :)))
04.10.2000, 13:18	LT	www.compulink.ru/mo/ В разделе оборудование найдёшь много интересного... Йоу!!! А кто-нибудь может сказать что-нибудь хорошее про Creamware Pulsar?
04.10.2000, 13:29	ПИМЕНОВ	так купи протулс ! на фига тебе этот пульсар . если у тебя 4000 есть ?
04.10.2000, 18:09	Must_die	А что вы подразумеваетет под словом ЙОУ ??? =))))))
04.10.2000, 18:22	Dj StuFFF	Ну-у-у Рэп...А чё???
04.10.2000, 20:41	Must_die	АААААААААААААААААААААААААААААА  АААААААААААААААААААААААААААААА  АААААААААААААААААААААААААААААА  АААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04.10.2000, 20:52	Dj StuFFF	Шутка.HARDCORE :)))
05.10.2000, 00:46	Must_die	ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ !!!!! It's HARDCORE ! It's a real Hardcore !
05.10.2000, 01:24	ПИМЕНОВ	заканчиваем с идиотизмом
05.10.2000, 17:19	LT	Испоганили мою тему... Дело в том что Пульсар то стоит в районе 1500$. А на остальные деньги можно и что нибудь другое купить. Мониторы например...
05.10.2000, 20:55	ПОЛЯКОВ	Пульсар ОТСТОЙ!!!!!!
06.10.2000, 07:51	LT	А если не секрет, почему?
08.10.2000, 20:16	ПОЛЯКОВ	Работает криво и софта под него мало... Зачем изобретать велосипед, если его уже изобрели, бери свои 4 килобакса и покупай PTIII, если в Москве живёшь, могу даже помочь...
08.10.2000, 21:18	LT	Угу... А PTIII под PC то пашет??? Или для него ещё Мак нужен?
09.10.2000, 00:20	ПИМЕНОВ	протулс на то и протулс что под все пашет :))
09.10.2000, 10:34	LT	:-) Да ну? Вообще-то мне казалось что он изначально для Мака был! =-)
09.10.2000, 14:55	ПИМЕНОВ	ты чего ???? зайди на сайт http://www.digidesign.com/
10.10.2000, 00:21	ПОЛЯКОВ	пашет, только под NT, но зато не глючит...
10.10.2000, 11:06	Serg	ПОЛЯКОВ: PTIII работает на ПС? А Cubase писишный под NT работает?,и насколько я знаю многие плагины под NT не работают (в частности DerectX). Или с PTIII эти плагины не нужны?
11.10.2000, 10:52	ПОЛЯКОВ	Кубейс работает под 2000, но криво очень, под 4-кой я пробовал только 3.0.5 (тогда другого не было) он не работал, вернее даже не ставился, насчёт PT, 5-й PT работает под NT, также он прекрасно работает с железом PTIII, но вот будет ли это железо в писюке работать, надо проверять... Плагины нужны TDM.
11.10.2000, 18:03	Serg	Сенкс. Надо будит попробовать
17.11.2000, 17:31	Balance Rec Studio	Пт!!! Под Мак!!! Лучше не найти все равно...
17.11.2000, 17:35	Ruslan	Digi 001 несколько слов пожалуйста...
17.11.2000, 23:10	Balance Rec Studio	Диги 001 видел в работе,очень удобно.тем паче,что с ней ПТ работает.Что касется звука - звучит хорошо только в случае сравнения с дешевыми картами типа Гины и тп.Есть устойчивое мнение вменяемых людей,что с ней надо пользовать другие ЦАПы - родные не годятся.
18.11.2000, 03:57	ПОЛЯКОВ	Я тоже вхожу в их (вменяемых людей) число |:-)))) Но это если сравнивать DIGI с настоящим протулзом, а за свою цену, как говорил мой один знакомый - "железка своё отрабатывает", тем более, что за эту цену (1000$), тебе ещё и софт лицензионный дают...
18.11.2000, 14:27	Serg	Вопросик. Работает ли Cubase c Digi001? Работает ли PT 5 Лёгкий:)(который под win98), с ави файлами?
18.11.2000, 14:41	Serg	2All: Что скажете о Aardvark Aark 24 (типа железяка) в сравнении с более дешёвыми типа Джина, Дарла и т.д. (с ПТ прозьба не сравнивать:-)
18.11.2000, 16:24	Check!	Могу рекомендовать MOTU 1224 MOTU 24i MOTU 2408 Mk II MOTU 308 .В твоем случае ,LT , похоже стоит обратить внимание на 24i (24 дырки in).Обладает весьма приличным звуком,на РС работает как часы. По моему у Digidesign Digi 001, имелись какие то проблемы с дровами на РС (??).Не знаю,может и решили уже,да только в марте этого года,будучи в Кельне (MUSIC STOR),мы (русс. разм.)держали в руках эти две железки и задавали разные вопросы менеджеру.После чего склонились к приобретению (припоминаю, чуть больше $1000) первой. Конечно ,не буду спорить случай этот носит сугубо индивидуальный характер.Тем паче, что платформу (ПэЦе на МАС) менять мы не собирались. (хотя не мешало бы, опять же)Ж)))<br> К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.)Однако это ни чуть не умаляет основных ее достоинств.Тем более,что по рассказам очевидцев,новый CUBASE (5x)обладает какими то просто небывалыми "сверхестественными" возможностями..я к сожалению сам не пробовал. У меня logic. <br>Кстати хотим взять вторую такую же.
18.11.2000, 16:34	Balance Rec Studio	К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.) Если это будет так,как в случае с ПТ - ничего хорошего. (Пт под РС вызывает истерическое подергивание глаза у владельцев и тех,кто щупал _после_ ПТ для Мака)... Просто представьте,как перенести SF на МАК..А правая кнопочка? 8-)))
18.11.2000, 18:51	ПИМЕНОВ	а щас на маке сколько хошь кнопочки :)) у нас на мыщке помоему 7 :))) и все работают
18.11.2000, 18:54	Balance Rec Studio	Я не количестве кнопочек,а об утраченных функциях из-за ее отсутствия. 8-)
19.11.2000, 18:07	Ruslan	Все ... купили Digi 001 , будем юзать под писи..:( пока Такие дела.. Сразу несколько проблем возникло.. Нет ASIO драйверов .. только мультимедия.. латэнтность в кубесе 400 милесикунд ,мрак ..:(
20.11.2000, 21:06	Check!	я же говорил - могут быть проблемы с дровами.MOTU - для рс реальнее!! Ты меня в этом еще раз убедил!
21.11.2000, 02:39	ПОЛЯКОВ	1. Под что нужны драйвера 2. А какая разница, какая у тебя в Cubase latency, ты же всё равно писать голос в PT будешь? 3. Чем же это MOTU для PC реальнее? 2USTAS: Вов, насчёт кнопочек ты не прав, это заблуждение всех, кто видел мак ТОЛЬКО с родной мышью, с таким же успехом купи для мака 2-х кнопочную мышь и работай, функции все те же, что и в PC, в Cubase тулбокс вылезает, в системе так же свойства файлов появляются, короче разницы ВООБЩЕ НЕТ! У меня например Microsoft Intelli mouse Explorer с 4-мя кнопками и колесом и все они работают точно так же, если эту же мышь прицепить к PC...
21.11.2000, 03:54	ПИМЕНОВ	а я думал там семь кнопочек, а оказалось только четыре :()
21.11.2000, 18:21	Ruslan	А че.. Ничего так протулз для малоимущих .. Работает вроде... пока..:)))
21.11.2000, 18:27	Ruslan	2 Пименов Облажался! :)))
25.11.2000, 16:44	ПОЛЯКОВ	Ничего-то ничего, только плагинов под PC нет, а как магниптофон даже очень |:-)))
25.11.2000, 17:10	ПИМЕНОВ	очень даже ничего :) цифровой
25.11.2000, 22:48	Ruslan	А что ... родная обработка такое уж г... Вконце концов можно сводить в кубасе...:) Там плагинов немеряно....:)))
26.11.2000, 14:34	ПОЛЯКОВ	А родная это какая, если не секрет? Это D-Verb ты имеешь ввиду, так если ты ВНИМАТЕЛЬНО читал инструкцию, то он у тебя скоро работать перестанет, интересно, что ты тогда делать будешь? Довожу до сведения всех счастливых обладателей DIGI 001 под PC, ДЕМО плагины, которые к нему даются, не просто так ДЕМО, они работают какое-то время, по моему месяц и всё... тю тю... Потом правда можно отформатировать винт и всё переустановить, но я не думаю, что кто-нибудь будет заниматься этим раз в месяц... Так что прежде, чем отдавать 1000 у.е. за DIGI, подумайте всерьёз, готовы ли вы перейти на другую платформу...
26.11.2000, 19:41	Ruslan	Есть софтинка хитрая....:)))) будет работать....:)))
27.11.2000, 05:26	ПОЛЯКОВ	Руслан, можно спорить сколько угодно, переустанавливать даты автоматически и т.д. но ты же сам прекрасно понимаешь, что всё это не выход из положения, всё равно закон остаётся в силе, 90 процентов аудио софта, который разарабатывается под обе платформы (я не говорю о Sound Forge и WaveLab и т.п. это чисто писюковые проги) выходит НА ГОД раньше под мак, да ты хотя бы вспомни что с CUBASE 3.7 было и есть, в нём до сих пор нет всех функций, которые уже полтора года работают на маковском 4.1 А Waves, тут вообще без комментариев...
27.11.2000, 11:45	Ruslan	Сань , ну выхода пока нет , да все ясно.. с ПС Ну что теперь , бросить все нахрен...:)
30.11.2000, 02:26	ПОЛЯКОВ	Нет, надо один раз потратить 800 у.е. и всё...
30.11.2000, 10:12	euggie	Подолью-ка я масла в огонь ;) А у Echo Layla, согласно спецификации, динамический диапазон больше чем у протулзов последних (модуль 888/24), 115 dB против 110 ;P
30.11.2000, 11:12	Ruslan	Саша, свои уе я буду тратить под твоим руководством..:))) Я надеюсь ..:)
30.11.2000, 22:05	Saddam	Саш есть вопросик.... Меня интересует как устроена твоя студия, её сердце - Cubase, но ведь Cubase оперирует в основном MIDI, а как ты делаешь финальный микс, ведь там уже нужны конкретные аудио потоки... может ты подключаешь всё оборудование к внешнему микшеру?
01.12.2000, 03:25	ПОЛЯКОВ	2euggie: да ну, а ты знаешь, что у определённого количества бит, при прямом кодировании (а о непрямом в проф. системах вообще речи идти не может) динамический диапазон - константа, например у 16-ти это 93dB и чтобы не писали, это из разряда на заборе ... написано! Не верь им врут они всё |:-)))
01.12.2000, 03:30	ПОЛЯКОВ	2Saddam: Нет, я как старый звуковик делаю всё по старинке, перегоняю КАЖДЫЙ трек отдельно в комп, а там уже свожу...
02.12.2000, 13:37	Saddam	ok а может использовать внешний микшер проще? При условии что микшер будет управляться Cubase`ом
02.12.2000, 13:39	Saddam	или тебе проще по "старинке"
02.12.2000, 14:29	ПИМЕНОВ	хороший енто микшер , который управляется Cubase'ом :))
02.12.2000, 15:26	Saddam	ну да :)) я знаю, что хороший, правда частично управляется
02.12.2000, 20:14	ПОЛЯКОВ	а смысл в чём, зачем управлять микшером из Cubase, если ты всё с синтов берёшь, то в миди есть замечательные контроллеры громкости ( 7 ), панорамы ( 10 ) и т.д. всего, что тебе нужно, проблема в другом, как вывести каждый звук отдельно??? и где взять хороший пульт на 48 каналов и качественную обработку???
02.12.2000, 20:50	Saddam	а тебе надо 48 каналов??? Кстати да! Как загнать каждый звук отдельно в комп и чтобы при этом он не превратился в дерьмо... мне интересно каким интерфейсом ты пользуешься для перегонки аудио из синта в Секвенсор (то есть какие разъёмы, железо и т.д.)
03.12.2000, 06:22	ПОЛЯКОВ	Да, у меня при сведении от 42 до 48 каналов, а что тебя удивило? Это результат игнорирования барабанных лупов... Для перегонки я пользуюсь сейчас DIGI 001, но хотелось бы чего-нибудь более взрослого...
03.12.2000, 09:02	Saddam	мда 48 каналов, это сильно! спасибо вопросов больше нет
03.12.2000, 09:21	ПОЛЯКОВ	Я бы с удовольствием перешёл на железо, но пульт и обработки, которые смогут заменить Cubase по функциональности/качеству в самом худшем варианте будут стоить под 50000$, пока игра не стоит свечь... Единственный вариант - это настоящий ProTools, я пока что думаю...
03.12.2000, 11:44	Balance Rec Studio	Саш,а попробуй что-нить свести на внешнем пульте.Даже на не очень хорошем. А вообще,можно арендовать студию какую-нибудь,типа SBI и сводить там.РЕзультат,думаю,напугает даже.8-)) Другой вопрос,что там,где это продается (мп3) не так важно звучание (ИМХО,основанное на прослушивании того,что там выложено в разделе электронной музыки).
03.12.2000, 14:23	ПОЛЯКОВ	Вов, ты так говоришь, типа я ни разу в жизни на настоящемм пульте не работал, в этой музыке куча нюансов, для которых действительно нужен большой, автоматизированный пульт, чего я себе пока позволить не могу... Должен тебе сказать, что в основоном ты прав, качество тамошних записей остовляют желать лучшего, но есть и исключения...

Вы можете высказать свое мнение на обсуждаемую тему