ЗАПИСЬ И ОБРАБОТКА ВОКАЛА!!!

Дата	Автор	Высказывание
03.09.2000, 03:43	Alex Nekrasov	Привет всем! :) Это наверное один из самых популярных вопросов! :) Мне-бы хотелось послушать ваши мнения особенно по поводу обработки. Вот меня тут часто спрашивают (да и я сам себя спрашиваю :), как сделать так, чтобы голос ЗВУЧАЛ и вливался в трек, а не выпадал из него и не был пустым...? Какой компрессор, деессер, микрофон использовать? Особенно хотелось-бы послушать мнение Полякова, т.к. он в этом деле преуспел уже давно! Alex Nekrasov - www.mp3.com/ax
03.09.2000, 03:44	ПИМЕНОВ	это наверное будет очень популярный топик :)) Поляко-о-о-в !!! А-у-ууу!!!
03.09.2000, 17:38	ПОЛЯКОВ	1) Микрофон, чем дороже, тем лучше |:-)))) 2) Хороший ламповый предусилитель с компрессором 3) Хороший конвертер в цифру Когда голос хорошо записан, с ним ничего не придется делать, просто правильно поставить его в микс и все... Марки микрофонов и приборов давно известны и не для кого не секрет.
04.09.2000, 12:21	Serg	Привет. Разрешите представиться. Я аранжировщик & звукорежиссёр группы Made in Ukraine. Обрабатываю вокал софтом... Хотел бы пообщаться на эту тему. Какой софт лучше, как правильно вокал вложить в микс и т.д.
04.09.2000, 13:09	Влади	Кароче, не знаю че к чему, но я, используя софт, пользуюсь следующими плагинами: 1. Freefilter. С помощю него можно ликвидировать всякие частотные дисбалансы если микрофон не очень хороший. Я сравниваю записанные голоса с некимобразцом, который составил из большого колличества хорошозаписанного чисто вокала. 2. Desser на примерно 33000 hz для "Ч" и примерно 6500 hz для "с" 3. Aural Activator 4. TubeWarmth 5. Ultramaximaizer или прочая динамическая обработка 6. По желанию добавляю реверберацию и эхо, пользуясь плагинами TC NATIVE REVERB и MULTY-TAP DELAY После того как я добиваюсь звучания, которое мне нравится я сжимаю голос примерно до - 18 bd RMS (средняя громкость) Для меня - это основа в обработке вокала. Помимо этого применяю и массу других плагинов, по желанию :) P.S. микрофон AKG TPS D 3700 S. Далеко не самое лучшее, что когда либо применялось для запись вокала в домашних студиях, но и не самое плохое, конечно же. То, что в итоге получается, представлено на kasta.ru
04.09.2000, 16:20	Serg	Спасибо, что откликнулись :) Freefilter. Я крутил, сделал присет с Хьюстон подставил к своей вокалистке... получилось смешно :) Я его использую больше, когда нужно добиться нормального звучания гитары или ударных. Из софтовых ревербератров мне больше нравится timeworks Reverb. Диессер SPL... А что сие TubeWarmth и его функции? P>S Микрофон у меня MTG-вроде бы не плохой но немогу добиться прозрачного звучания звучания
04.09.2000, 18:30	N-GiNE	А вот у меня нет хорошего микрофона и деньги я на него не хочу тратить в ближайшее будущее... Но тем не менее голос пишу (не свой), а т.к. он пишется с некоторым количеством шумов, то возникает вопрос (может быть и идиотский): как почистить шумы в вокале с помощью SoundForge 4.5g или Cool Pro 2000?
04.09.2000, 19:00	Serg	Может я буду не оригинален, но под SoundForge есть не самый плохой плугин Sonic Foundry Noise Reduction. Попробуй, я раньше только этим и спасался.
04.09.2000, 20:23	Alex Nekrasov	Привет всем! 2Влади :: Ты знаешь, лично мое мнение - максимайзер на вокал вообще использовать нельзя, т.к. искажаются гармоники и все звучит абсолютно по другому (жестче!)! Он обычно используется уже при мастеринге! Вместо максимайзера надо использовать компрессор (Очень хорош Waves RCL или C1 той-же фирмы, первый наглядней)! А использование FreeFilter'а - очень своеобразная вещь, т.к. ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА удается подобрать sourse правильно (т.е. тембр голоса, тип микрофона!, примерную акустику и т.д)! Соответственно нужно прежде всего максимально приблизить ваш вокал к источнику (даже по уровню записи, что немаловажно!). Поэтому-то и получается "смешно"! Частоту деессера надо, естесственно, подбирать по конкретному голосу, поэтому старайтесь не пользуясь готовыми пресетами, подбирать свои значения, в зависимости от ситуации :)))! Мда-а... Когда-то Саша Поляков сказал мне: "Леша, пользуйся TC NativeReverb, потому что он самый качественный! (ну и етесственно под любимый кубас прет!:)))"! С тех пор я его и юзаю! Действительно перебрав множество плагинов ревера, мне он больше всего понравился, потому что по качеству звучания максимально приближен к железяке (насколько может софт быть к железу приближенным!:) 2N-GINE -> Ты знаешь, действительно лучшего NR, чем SF NoiseReduction 2(!) просто нет (во всяком случае под ПС)! Может кто не знает как он работает: NR делает, так называемый, noiseprint - снимок шума! :) А потом берет его за основу и ВЫЧИТАЕТ его из записи! Что касается вокала, то с этим главное - не переусердствовать! :) Т.к. искажения после применения NR все-же появятся... %( А еще есть очень клевый плагин от нашей любимой Steinberg - Denoiser! Он использует 24битную обработку сигнала, что конечно повышает качество материала! Alex Nekrasov - www.mp3.com/ax
04.09.2000, 22:23	ПИМЕНОВ	Влади: да, максимайзер исключить :)
05.09.2000, 01:14	Влади	насчет фрифильтра. Имею немалое кол-во образцов самых различных оттенков и конечно же варьирую ими применительно к обрабатываемому голосу. Было б здорово, что б кто-то еще поделился своей схемой обработки голосов. Это ж действительно интересно. Очень жду.
05.09.2000, 11:40	Serg	В тему обработки вокала я думаю может войти одна немаловажная деталь обработки - это "выравнивание вокала", т.к. не секрет, что большее количество вокалистов в ноты не очень то попадают... Мне с вокалистами не везёт приходится пользоватся плугином Antares Auto-Tunе. Выставляешь танальность песни,записываешь вокальную партию в Graphical, и он показывает графически ошибки вокалиста, здесь же и редактируешь"дотягиваешь" понижаешь и т.д. Если кто знает другой способ редакции (на ПС)буду рад услышать.
05.09.2000, 12:02	ПОЛЯКОВ	2Влади: Вместо фрифильтра советую использовать микрофонмоделлер, это плагин, который имитирует звучание самых популярных микрофонов, насчет 33000 гц, ты явно прогнал, если ты знаешь, человеческое ухо больше 17000 не слышит, а в голосе таких гармоник и подавно нет, если не веришь, засунь голос в анализатор спектра и посмотри (советую использовать пингвин, единственный реальный анализатор на пс), то что ты увидишь будет скорее всего от 8000 до 10000 (я имею ввиду всплески при произношении "с") а ты скорее всего пользуешься обрезным фильтром настроенным на 33000, но так как у него добротность очень низкая, то он захватывает и то, что тебе нужно, кстати при записи вокала советую использовать пяльца и чулок, снимает кучу проблем...
05.09.2000, 12:31	Serg	Пяльце чулок убирает "П" а вот на "С" согласись без деессера не обойтись, я бы посоветовал для ПС SPL De-Esser, он частоту так не режет как Waves (хотя waves она из моих любимых фирм производителей :)))
05.09.2000, 19:57	ПОЛЯКОВ	Согласен, SPL лучше для начинающих, но только потому, что настроек нет, а при умелом использовании, можно C1 настроить как Deesser и ничего он резать не будет, кстати SPL выпускает точно такой же железный прибор с одной кнопкой male/female, его сейчас можно за 250$ купить, очень советую...
06.09.2000, 11:11	Serg	У меня железо (Deesser) от Behringer, но софтовый нравится больше... А по поводу SPL только для начинающих тум я не согласен, его кстати тоже настравивать можно.
06.09.2000, 19:28	ПОЛЯКОВ	А что зо модель если не секрет? Я что-то у берингера деессера не припомню...
06.09.2000, 19:43	Serg	De-esser/feedback processor Model de 102
07.09.2000, 00:33	Jorik [pz]	Вопрос в тему: как сделать прозрачно/кристальный голос??? [ну знаете бывает такой, ща не припомню у кого...]
07.09.2000, 10:17	ПОЛЯКОВ	У Витни Хьюстон например, но тут есть одна проблема - она петь умеет |:-)))))
08.09.2000, 03:26	ПИМЕНОВ	вот это блин истина!
09.09.2000, 16:21	Влади	2 Поляков. Я имел ввиду 3300 hz, а не 33000 hz. Это против "ч". Это примерная частота. У каждого немного отличается.
10.09.2000, 10:45	ПОЛЯКОВ	2Влади: Это другое дело, это всё меняет! |:-)))
11.09.2000, 14:03	DJ Timer	Витни - сакс...Негры по-моему все умеют петь :) Предлагаю оценить качество работы portishead. Тот кто слышал, как у них вызвучен голос, понимает, что если руки "пришиты" нормально, то даже самый заурядный слабенький голосок звучит (при условии, конечно, что он женский и не фальшивит:) Ещё у них неплохая работа с семплерами, но это тема для другой комнаты :)
12.09.2000, 21:12	Dr_HAnGo	Тимер: Во-первых она мулатка, а во вторых не каждую мулатку охота натянуть :)))) И большая часть ее успеха заключается именно в этом, а не в постановке голоса :)))
13.09.2000, 10:45	ПОЛЯКОВ	2HAnGo: Вы, уважаемый видимо очень хорошо разбираетесь в постановке вокала? Где учились? Какая практика? Прочитал несколько топиков с Вашим участием, создается впечатление, что Вы грубиян. Прошу Вас вести себя прилично, иначе вы будете отключены...
13.09.2000, 15:00	ПИМЕНОВ	да, такая вероятность есть
13.09.2000, 16:58	Dr_HAnGo	Поляков: Я вроде как не вокал ее, а внешность оценивал - я на вокал внимания честно говоря никогда не обращаю ... Люблю, когда музыка вообще без вокала, потому как когда начинаешь слушать что поется - желание слушать далее отпадает ... редко вокал со смыслом попадается ... Но чаще, если есть в вокале смысл, то то, поверх чего идет этот вокал очень уж заезжено и похоже на что-то, что уже было .... А насчет грубияна ты не прав ... Впервыен такую заяву в свой адрес слышу ... резкий - может быть, но не грубиян ...
14.09.2000, 03:45	ПИМЕНОВ	тут, кстати, про внешность не разговаривают
14.09.2000, 10:50	Serg	Может про обработку и запись вокала поговорим :))) Я у вас наслушался про TC NativeReverb-попробовал, покрутил что то не понравилось, может я не правильно его крутил.:) Прошу на него какой нить присет, чтобы послушать... Мне нравится Timeworks Reverb, если нужно кому кину свой присет... Еще, у меня нет как такового конвертора в цифру, что я теряю (в качестве)?
14.09.2000, 11:14	ПОЛЯКОВ	2HAnGo: Прав я или нет, не тебе судить, а вот по теме ты говоришь или нет и в каком тоне, решаю я, так что лучше прислушывайся... Кстати ПИМЕНОВ прав, здесь внешности не обсуждают...
14.09.2000, 11:20	Dr_HAnGo	А я чо? Я ничо ... Сами про мулаток начали ... :)))
14.09.2000, 13:25	DJ Timer	2 Seg : Мне тоже нравится TimeWorks. У них вообще много хороших Plug-Ins есть - очень грамотная комманда программистов. Я даже отзыв о них читал, дескать там у них с математикой всё очень круто, чуть ли не профессор математики с ними в команде плагины пишет :) Короче, я тоже за TimeWorks за !
15.09.2000, 13:10	ПОЛЯКОВ	Ладно, замяли...
05.10.2000, 16:31	Dj StuFFF	Товарищи,Меня очень давно мучает один вопрос:Сейчас стало модно обробатывать голос каким-то непонятным эффектом.Очень яркий пример:Sher-Belive.Так вот,на чём и как это всё делается???Мож какая плагина подобная есть???Поделитесь кто что знает???
05.10.2000, 17:20	LT	Antares AutoTune.
05.10.2000, 17:34	Dj StuFFF	я так и думал...
05.10.2000, 19:01	ПИМЕНОВ	уже не модно уже лоховство
05.10.2000, 19:41	Dj StuFFF	Я немного ошибся 1-2 года назад.:))) А лоховством это стало,потому что этой батвиньей все стали пользоваться. Всё теерь для меня в эл.музыке загадок нет:)))
05.10.2000, 21:09	ПОЛЯКОВ	Это далеко не автотьюн, а железяка от Digitech, автотьюном точно такого эффекта добиться нельзя...
05.10.2000, 21:14	Dj StuFFF	а модель-то какая???
19.10.2000, 01:02	ПОЛЯКОВ	Вокодер какой-то, точно названия не помню...
19.10.2000, 01:37	ПИМЕНОВ	железяка !
19.10.2000, 05:09	Dj StuFFF	значит все-таки вокодер...
19.10.2000, 09:11	Saddam	Это вокодер причём СТАРЫЙ!!!! Я читал рассказаз аранжировщика, как он делал этот хит, так вот он говорит,что использовал какоё-то старый вокодер + эффекты. Могу дать почитать
19.10.2000, 12:15	ПОЛЯКОВ	Их там было двое, они всегда ходят парами |:-)))
19.10.2000, 12:52	Serg	Я пробовал на своем Digitech Studio Vocalist, и вроде как железяка а аntares AutoTune или Voice Tweaker делает этот эффект более похожим на правду :)))
19.10.2000, 19:33	LT	Об этом уже где-то спорили. :)
19.10.2000, 20:32	ПИМЕНОВ	вот и именнл , что - ПОХОЖИМ НА ПРАВДУ но не самой правдой
17.11.2000, 17:26	Balance Rec Studio	1.Перечитайте еще раз Полякова - абсолютно верная мысль - хороший пред,хороший микрофон и чулок.8-) 2.Автотюн грязно работает и заметно.Самый лучший плаг этого типа - Интонатор (правда,под Мак).А лучше звать хороших певцов. 8-)) 3.Фрифильтр никому не советую пользовать для подобных целей. 4.Если в записаннорм треке проблема с шипящими - это либо неправильно поставленный микрофон (нельзя в конденсаторный мик орать с 10 см),либо кто-то крутит эквалайзер при записи (неделательно,лучше деньги,отложенные на эквалайзер добюавить к цене микрофона),либо певец с фефекто фикции.Очень рекомендую железяку от SPL (Саш,кстати,где найти-то за 250?- напрягусь,пожалуй). 4.Пред советую дБх268 - дешево и сердито. 5.L1 можно пользовать,если голос перед ним обработан компрессором.Другой вопрос,что меру надо знать.8-)
17.11.2000, 18:12	Ruslan	Про совтварную версию SPL ... пару слов..
17.11.2000, 19:11	Ruslan	Еще вопрос .. При записи вокала использую предворительный TL Audo VALVE PRE-AMP , очень красиво красит .. Но хотелось еще компресировать немного .. Есть несколько вариантов, Старенький Drawmer DL 241 (шумит немного), Symetrix 528 , цифровой Symetrix 628 (чегото он мне не нравиться), и DBX 286A , ничего больше к, сжелению , нет ... и пока не будет..:(
17.11.2000, 23:03	Balance Rec Studio	SPL софтовый мне нравится,очень похоже на железный.. Что касается компрессоров - слушать надо... Вообще слушать ушами - самое главное.Остальное приложится.8-))
18.11.2000, 03:46	ПОЛЯКОВ	2Ruslan: А какие слова? Там их только два, male и female |:-))))))))))
18.11.2000, 03:50	ПОЛЯКОВ	Вов, если ты про ДИГИ всерьёз думаешь, то там можно плагин призаписи в инсерт воткнуть и будет тебе почти железный...
18.11.2000, 16:24	Balance Rec Studio	To POlak:В данный момент серьезно думаю про мониторы. Все свои продаю..8-))
18.11.2000, 18:47	Ruslan	2Поляков Там еще ручечка хитрая есть...:))) 2 Балансам А если медведь на голову наступил.. :)))
18.11.2000, 18:58	Balance Rec Studio	Ручечка там - для самостоятельной настройки порога срабатывания. Если медведь наступил на голову - нет никакой разницы,какой компрессор использовать и зачем. 8-)
18.11.2000, 19:40	Check!	ЦИТИРУЮ: "Вокальные партии Шер были записаны на три Tascam DA88 с Neumann U67. С DA88 вокальные партии были перенесены прямиком в Cubase VST на базе Мака, и практически все остальные операции проводились на жеском диске компьютера." "Каждый, кто слышит "BELIEVE" сразу же отмечает вокальную партию, которая звучит, мягко говоря, необычно. " "Digitech Talker - довольно современный аппарат, который выглядит как старая ножная педаль для гитары.Вы подключаетесь и пишете прямо на него, а он создает эффект вокодера, но с достаточной степенью чистоты; практически кажется что вы просто слышите тот же самый голос на выходе, что и на входе. Я использовал звук Nord Rack в качестве несущего сигнала и последовательно добавил звук Nord из Cubase к вокальной партии Шер. Это придало вокальным партиям то «ступенчатое» качество, которое вы слышите на протяжении композиции - но только когда я переместил тона Nord немного назад." КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Сходите на http://www.pitone.aha.ru/ ,там много полезного. Это сайт В.Володина. он делает очень качественный мастеринг.В свое время делал полностью "Мираж","Кар-Мэн",и еще кучу проектов.
18.11.2000, 20:20	Dj StuFFF	Вот это реально полноценный ответ.Спасибо.
21.11.2000, 02:52	ПОЛЯКОВ	Ну это не для кого не секрет, года полтора назад эта статья была опубликована на rusaudio.pro Володей (Balance Rec Studio). Или может быть раньше? Володя, твои комментарии...
21.11.2000, 03:22	Balance Rec Studio	Да,100 лет назад.Оригинальная статья постилась,куда не лень,а у нас ее даже перепел кто-то на русский перевел. Найду - кину сюда.
26.11.2000, 14:43	ПОЛЯКОВ	Неужели тема исчерпана?
26.11.2000, 14:44	Saddam	По ходу дела ДА
26.11.2000, 16:17	ПОЛЯКОВ	То есть все записывают голос на уровне топ студий мирового уровня?
26.11.2000, 18:07	Alex Nekrasov	Мда...... :) Ребята, я думаю, что-то еще можно рассказать друг другу о сабже! :)
27.11.2000, 04:21	spider	&????
27.11.2000, 04:41	spider	Привет всем!!! ребят, неужели эта тема закрыта??? я почти ничего не услышал о применении ,на вокал,таких эффектов как то "реверб,делай,хорус,дабл,"и т.д. неужели для всех это уже пройденный этап..??? уверен НЕТ!!!а ведь есть оч.интересные вещи.. я например очень интересуюсь способами применения этих эфф-в при сведении,и потом от того как звучит вокал(как он сведен)зависит оч многое если не все.. поэтому ,кто за продолжение-поднять руки..!!! и еще,оч хочется услышать мнение профессионалов на этот счет...
27.11.2000, 04:59	spider	в подтверждение... не так давно читаю фирмачей.. "на основной вокальный трек делается дабл.. затем обрабатывают эти два (получившихся)трека по разному...(имется в виду эффектами)...например.. на основной- мягкая ревб-я,на дабл хорус и рев-я.. затем микшируют их между собой.." или еще ..."растягивают" вокал по стерео базе, кстате был такой вопрос об ощущении того,что голос (как кажется) звучит в верху..это как раз то и есть.. применяют задерку ( стерео)или (еще называют vocal dubler)..задержка( обязательно стерео!!!) слева (например ) 20 ms(милисекунд)с права 30 ms.. и добавляют к вокалу..можно и на задержку наложить (к примеру) ревер...и так далее..давай те делиться такими маленькими секретами..профессионалы откликнетесь...оч интересует тема..!!!
27.11.2000, 05:42	ПОЛЯКОВ	Это всё результаты экспериментов и их ни в коем случае нельзя принимать как делемму. Человек научился управлять вот таким процессом и использует его. У каждого профессионала есть свои наработанные фишки, по которым его легко узнать, так что больше экспериментов. Я думаю здесь логичней было бы обсуждать корректен данный способ или нет с точки зрения теории, а сами способы каждый для себя сам должен придумывать, основные приёмы по моему известны всем и их нет смысла описывать, но если надо, задавайте вопросы, здесь достаточно достойных людей, знающих в этом толк...
27.11.2000, 07:05	spider	2Поляков ...в принцепе о теории (эффектов) сказано и написано оч.оч. много ...разговор как раз о фишках.. кто, как и что применил ...и что из этого получилось.. вот народ попробует...что-то получится...проанализирует..во  т и какой-то опыт появится...вот например,какие ты применяешь эфф-ты при сведении вокала..???(если не секрет)кокретно??? а сказанные выше способы за делему не выдавались... а то все даю "краски" а вы типа "мешайте их".. но ведь кто-то(из профессионалов ) их мешает и достаточно успешно!!! мож тогда поделитесь??? без ссылок на теорию...
27.11.2000, 13:45	Ruslan	Очень люблю делать так ... Пробовал разные хоруса.. чегото не очень .. Иногда напеть бэк невозможно по некоторым причинам.. Беру основной трэк вокальный копирую его , ставлю на другую дорогу сдвигаю по времени назад немного.. Принципиально тотже хорус но звучит лучше . ИМХО..
27.11.2000, 13:54	Balance Rec Studio	А по каким причинам нельзя напеть бэк?
27.11.2000, 14:40	Ruslan	По разному бывает .. скажи у тебя студия коммерческая?
27.11.2000, 16:17	Balance Rec Studio	To Ruslan:Да.
27.11.2000, 16:51	ПОЛЯКОВ	2Spider: А зачем я тебе буду рассказывать, как я конкретно делал какие-то конкретные вещи, это моё "ноу-хау" как говорится, поэтому и саунд у меня узнаваемый!!! Хочешь так же? есть два варианта: 1. Поиск и эксперимент. 2. Заплатить мне деньги и у тебя будет так же (я естественно абстрактные вещи имею ввиду, относящиеся к чему-то конкретному). В моём случае, да и не только в моём, тут у многих это бизнес, поэтому по полочкам раскладывать тебе никто ничего не будет, могут только направить в нужное русло, а там уже как получится...
27.11.2000, 17:41	Balance Rec Studio	Ничего сложного нет в эксперименте.Тем более,то,что нравится одному,не нравится (иногда даже отвергается) другим.Я не люблю даблы,например,и использую их только когда певец слабоват или надо усилить припев,а интервалы не катят. Хорус и тп на голос - не ко мне.Я вообще сторонник чистого,естественного звука,что не мешает мне иногда наворачивать какие-нить эффекты,придуманные мной за 11 лет практики.От того,что я расскажу,как и зачем - ничего не изменится,все равно надо пробовать. Что качается реверов-дилеев - подмешивай,что считаешь нужным..У меня на сайте лежит песня Торнадо - там на вокале 3 вида дилеев,а ревера нет вообще..3 часа,правда,подбирали...Так это ж не рецепт - это просто фантазия,подкрепленная собсвенными экспериментами.Типа как Поляков когда-то пришел к выводу,что вместо задирания низа в голосе надо его срезать.А раньше мы удивлялись,как это у фирмачей он не бубнит,а у нас бубнит...Все - личный опыт..
27.11.2000, 18:51	Serg	Я например к основной партии прописываю шопот и раскручиваю его хорусом (но не во всех случаях).
28.11.2000, 22:22	Ruslan	2 ALL А дилэй...
29.11.2000, 05:17	spider	4Поляков... не , денег платить не буду.. и не потому,что .... а.... 1.сам оч люблю эксперементировать.. 2.сечас прохочу обучение в одной оч профессиональной студии..и могу спросить если что-то не понятно не заходя в профорум ( и бесплатно )... просто тогда не понимаю чему посвещен профорум..??? если не обмену опытом...??? а на счет dubl-как сказать..сам с успехом применяю... результаты не оч.плохие....
29.11.2000, 07:00	ПОЛЯКОВ	А тебя никто и не заставляет деньги-то платить, я просто хочу, чтобы люди наконец-то копать начали, а то как ты правильно заметил профорум посвещён ОБМЕНУ опытом, но пока что весь обмен идёт в одну сторону и если так будет и дальше, то все расслабятся и вообще перестанут экспериментировать, а зачем, всегда можно у "зающих людей" спросить...
29.11.2000, 07:06	ПОЛЯКОВ	2Ruslan: Изъяснйся пожалуйста более понятно, а то А дилей, Б дилей, В дилей и так до Я дилей |:-)))
30.11.2000, 11:51	Serg	2Ruslan: Дилей вещь конечно хорошая. В быстрых темах, я вокал обязательно обрабатываю дилеем, он делает вокал более красивым и иногда скрывает лажу :)) (с моими певцами это очень важно :))
01.12.2000, 03:40	ПОЛЯКОВ	Главное, что он делает звук как бы летящим, создаётся впечатление открытого пространства и свободы, что в трансе например, очень важно!

Вы можете высказать свое мнение на обсуждаемую тему