CakeWalk 9.0 vs Cubase

Дата	Автор	Высказывание
05.10.2000, 22:21	R-Tem	А все-таки что лучше на IBM? (на маке ясно - Cubase).. Что думают профи? Я работаю в CakeWalk... стоит ли или нет...
05.10.2000, 22:50	N-GINE	Я за CakeWalk, хотя бы потому, что интерфейс в нем более удобен, по сравнению с Cubase'ом. Да вообще в Штэйнберговских продуктах меня всегда интерфейсы убивали и обозначения понятных мне вещей непонятными терминами... В принципе у каждой проги свои плюсы и минусы. P.S. Хотя сейчас я заказал себе Cubase 5 P.P.S. A Сергей Пименов будет за Cubase наверное потому, что у него пользователей больше :)))
06.10.2000, 02:59	ПИМЕНОВ	и еще потому, что он лучше :)
06.10.2000, 20:55	R-Tem	Серый, а чем лучше? факты плз...
07.10.2000, 10:21	ПОЛЯКОВ	В Steinberg - программах интерфейс делается для музыкантов, а не для хакеров или программистов, поэтому они и пользуются спросом у музыкантов больше, чем Cake. Кстати у Cubase, пользователей в 2 раза больше, чем у Cake'а...
07.10.2000, 10:48	LT	Дело вкуса. Мне кейк нравится за лёгкость работы с миди и нотами, чисто как секвенсер. А Cubase - это уже интегрированная студия, что, конечно, лучше чем хреновая поддержка всего этого в Cakewalk, но, имхо, в Cubase менее удобно сочинять. Вот... А про хакеров это как-то странно, я слышал очень классную музыку написанную в Cakewalk, но она обрабатывалась уже на другом компе, чисто для аудио. Опять же, я считаю что Cakewalk и Cubase - две совершенно разные программы со своими плюсами и минусами.
07.10.2000, 10:50	LT	R-Tem: Я пробовал переходить с Cakewalk на Cubase. И мне процесс самого написания музыки показался в Сubase пустой тратой времени и нервов... Думаю если уже привык к кейку, там и сиди.
07.10.2000, 11:15	Serg	Я считаю, что это дело вкуса. Я например работаю в Cubase ещё со времён его на Atari-просто привык и он мне нравится... Пробовал крутить Cakewalk - единственное что мне в нём понравилось это много отмен:))). На самом деле у меня много знакомых музыкантов которые пишут мidi и audio в Cakewalk, Cubase,Logic Audio... и все они пишут хорошую музыку и ненарадуются своему секвенсеру-Дело вкуса... А ещё недавно, ко мне в студию приходил очень известный в Киеве звукорежиссёр (уже в годах), посмотрел на мой Cubase и сказал (дословно)"Это програма для создания рекламных роликов, музыку нужно писать в трекерах" :))). Вот те мнение солидного человека съевшего собаку в музыке :)))
08.10.2000, 20:35	ПОЛЯКОВ	Для тех, кто пробовал Cubase на PC, абсолютно с Вами согласен, дрова полнейшие, просто на Маке он совсем по другому работает и не факт, что он лучше, считается, что самый лучший секвенсер - Logic Audio, ещё есть Digital Performer, у которого аудио часть наверное круче, чем в Cubase, тут дело в том насколько ты знаешь программу, она же как инструмент музыкальный, это всё равно что играть на гитаре, а потом взять в руки скрипку и ломать себе голову ,почему же ничего не получается, вроде и струн меньше, а нихрена...
08.10.2000, 21:10	ПИМЕНОВ	Serg: звукорежисеру своему посоветуй съесть еще пару собак, первая вероятно несвежая была
09.10.2000, 12:44	Serg	Пименов: Спасибо я ему уже советовал, передам ещё привет с Москвы :)))
10.10.2000, 21:07	R-Tem	Поляков, ты же говорил что он лучше? |-))) Насчет интерфейса - это дело вкуса, и я сомеваюсь, что музыкант освоивший интерфейс Кейка с легкостью перейдет на Кюбейс... Я считю, что для мака Кюбес - супер, а для IBM и Кейк - хуйня... ;-))) IBM - машина не стабильная и поэтому и Кейк тоже не стабилен... to LT: Почему ты считаешь, что в Кейке только "хреновая" поддержка работы со звуком?
11.10.2000, 02:55	ПИМЕНОВ	R-tem: мне кажется , что свои эмоции по поводу секвенсоров можно прекрасно выразить и без мата. Спасибо.
11.10.2000, 10:19	ПОЛЯКОВ	2R-Tem: "IBM - машина не стабильная и поэтому и Кейк тоже не стабилен..." Хорошо, что хоть кто-то это понимает...
11.10.2000, 16:56	dstarlabs	2ПИМЕНОВ :) Сабака была свежая я думаю. А фишка тут вот вчем. Наши звукорежисеры я думаю не имели первых компьютеров с миди сиквенсерами. Пионеры отчественной звукозаписи с помощью поллтиры и такойто матери разберались в дебрях документаций на импортные чудо синтюки со встроенным сиквенсером, который представлял по сути редактор в котором отображалось в данный момент времени одна нотка одного канала одного патерна (трекерные термины но несуть важно). Естессно те кто только слышал про работу миди с компьютером, поимев тот самый компьютер и увидев даже простейший кейк впадали в летаргический ступор и уходили в месячные запои от безисходности. А вот трекер им пришолся по душе.....ведь они спецы по работе с синтюковыми однонотковыми сиквенсорами....чего они с ними только не вытворяли. а тут блин на экране сразу все показано..все нотки..все каналы...ляпота. Описанный случай выше непервый, с которым я сталкнулся. Это к сожалению чистая правда. Им прощще работать в трекере чем в миди сиквенсоре. А новое учить и разбираться для людей в возрасте...это тяжело.
11.10.2000, 21:17	R-Tem	Поляков, так ты советуешь брать мак и переходить на Кюбейз... ж-)) А стоит ли тратить деньги на Мак? Может лучше на эти деньги купить микрофонец или микшер?
11.10.2000, 23:28	ПИМЕНОВ	или водки
11.10.2000, 23:49	R-Tem	точно... ;) Кстати, Поляков, какой микрофон посоветуешь для небольшой студии примерно за 300-400 долларов... предлашают Shure M81 за 280$... Стоит ли брать?
12.10.2000, 00:49	ПОЛЯКОВ	RODE NT2, стоит 400$, лучшее в этом ценовом дипазоне и даже больше того... 81 не вокальный микрофон, им медь на ударных подзвучивают или overhead, если ты конечно знаешь, что это такое...
12.10.2000, 00:55	ПОЛЯКОВ	2dstarlabs: Чушь всё это полная, те кто действительно работал, уже в 80-х работали на Atari или Маке с кубейсом или нотатором, а те, кто непонятно чем занимался, как описываемый выше персонаж (Serg, ты кстати спроси его, где пластинки его купить можно или послушать хотя бы) до сих пор думают, что секвенсер называется скрим-трекер и появился в 2000 году...
12.10.2000, 02:20	ПИМЕНОВ	а еще они собак едят !!! :)
12.10.2000, 07:19	dstarlabs	2ПОЛЯКОВ: Зря вы так категорично. Все люди разные. У когото был атари или мак а у когото небыло - это разговор о строителях что церкви в россии без единого гвоздя строили :Р
12.10.2000, 10:58	LT	Кстати про стабильность: у Windows ME скорость обработки и тайминг MIDI = < 1 ms. Так что может быть писюки в скором будущем догонят маки по МИДИ производительности. А также BeOS уже во всю развивается... Поэтому очень скоро IBM сделает маков в плане MIDI.
12.10.2000, 16:35	ПИМЕНОВ	мне вот нравится формулировочка "очень скоро IBM сделает маков в плане MIDI" :))) Не "будет лучше работать", не "появятся более совершенные программы" а "СДЕЛАЕТ В ПЛАНЕ МИДИ" ж))
12.10.2000, 22:30	R-Tem	-] На самом деле если-бы IBM комплектующие не собирале где-нить в китае, а в штатах, то IBM и Мак были-бы на одном уровне... но....
13.10.2000, 02:06	Константин	2R-Tem: Тут дело не в деталях а в ОС и архетиктуре процессора, и не ровняй какой нибудь наш радио завод и интеловский в тайване там четко технология соблюдается, не знаеш не говори ерунды
13.10.2000, 10:24	ПОЛЯКОВ	2R-Tem: Ты видел когда-нибудь настоящие машины IBM, например сами IBM, а так же COMPAQ, DELL, HP, GATEWAY, PACKARDBELL, список большой, так вот могу тебе сказать, что эти машины собирают в америке, как и маки, но они от этого лучше работать не стали и не станут, и дело не только в ОС, а ещё и в некоторых конструкторских решениях, но это отдельная тема.
13.10.2000, 10:44	ПОЛЯКОВ	2LT: Я не знаю, что такое Windows ME, если это 2000, то сколько бы там не заявлялся MIDI timing, MIDI под ним работает ещё более криво, чем под 98, из всей этой серии самый стабильный 95 OSR2, а ещё лучше 3.1, там вообще никаких проблем нет |:-))) BeOs уже последние 10 лет развивается, если не больше, сначала кстати она на Маке развивалась, теперь и на PC прешла, но это не коммерческая система, со всеми выходящими отсюда последствиями. Да и ещё не забывай о том, что маки тоже развиваются, а на счёт MIDI приведу тебе пример, фирма MOTU сделала MIDI интерфейс MOTU MIDI EXPRESS USB, который судя по последнему слову в названии должен работать на любой платформе, так вот я этот интерфейс купил год назад и работал на нём через USB есс-но, а для PC почему-то до сих пор драйверов никто не сделал, кстати за этот интерфейс фирма MOTU получила приз на выставке AES за то, что он обеспечивает самый точный MIDI timing среди всех существующих устройств MIDI.
13.10.2000, 12:27	R-Tem	Знаю я и Compaq, и IBM, но из за того, что их делают в штатах, лучше к софту для IBM относиеься не стали, как был глюк - Windows, так он и остался... Кстати насчет стабильности: у меня на втором компе (для инета) стоит Linux уже 2,5 года и не разу за это время у меня не слетела и не повисла полностью. Минус в том, что для Линуха нет секвенсоров и т.д. =((
13.10.2000, 13:37	ПИМЕНОВ	и не будет
13.10.2000, 15:16	R-Tem	а жаль...
14.10.2000, 13:23	LT	2Поляков: Windows ME = Windows Millenium Edition - ничего общего с 2000 не имеет. А читал я это на какой-то из конф разработчиков секвенсерного софта. Думаю, там тоже не идиоты сидят. А по поводу стабильности, у меня мой 98 работает нормально. А настоящее значение это имеет только для записывающих студий а не для музыкантов. Музыканты могут спокойно сидеть и рулить под PC в Кейке, а в студию уже тащить MIDI файл... Конечно маки развиваются. Но большинству простых людей по большей части весь МИДИ тайминг по барабану. Согласен? :) Они ведь музыканты. А ты - ещё и звукорежиссёр. :) Для тебя это важно, а для них - пока нет. R-Tem прав. Зачем гробить деньги на мак, если мало кто в нашей конфе пока зарабатывает этим серьёзные деньги...
14.10.2000, 14:51	ПОЛЯКОВ	2LT: Ты пиши по существу, когда ты поставишь и поработаешь на этом ME, тогда и говори, а то, что в конфе разработчиков написано, лично меня и всех пресутствующих не очень-то интересует, на заборе х... написано, так что ты теперь, под этим забором его искать будешь?
14.10.2000, 17:12	Dj StuFFF	Какое МЕ?Вот 95 - это энергия РС!
14.10.2000, 17:22	ПИМЕНОВ	вот помню был ДОС :))
14.10.2000, 17:59	Serg	Windows 95, это единственная OS которая в работе не виснет и работает более менее сносно, NT конечно стабильнее но вот беда derectX не поддерживает...
14.10.2000, 18:15	Dj StuFFF	Cмех смехом,а П***А к верху мехом!!! Но 95 - это самая экономная в плане ресурсов ОС из Виндов.А програмисты Мicrosoft работают под Intell и думают о том,чтобы сделать винду которая под P-III-1500 тормозила. Что с 98 тормозит,то с 95 летать будет.Сам лично проверял,поэтому 3 года 95 OSR2 и держу.И всем того советую.)
15.10.2000, 02:18	Константин	2Dj StuFFF: так по твоему лучше перейти на Atari там вовобще программы килобайты занимали:)) из своего опыта я знаю, что для проффесионального использования нужно использывать специализированные для это-го вещи, и это не только в музыке. если для проффесионального написания музыки используется МАС значит он с этим лучше справляется, но и стоит это дорого а что поделаеш. Инечего ждать что ширпотребный РС будет работаь лучшею просто если ты проффесионал и это твой хлеб буть добр использовать проффесиональные вещи а если любитьль то можно и РС обойтись но с вытекающими осюда последствиями, и все эти споры не к чему !!!
15.10.2000, 02:52	ПОЛЯКОВ	Во во!!
15.10.2000, 02:56	ПИМЕНОВ	комон комон!
15.10.2000, 08:26	Dj StuFFF	ёёёё!Причём сдесь Аtari и МАС?Я те ваще про винды говорю!Покажи мне пальцом где у меня там написано что PC-лучше чем МАС,Что я буду чего-то ждать от неё? Ecи я говорю,что 95 для меня лучше чем 98,то причём сдесь разного рода железо,маки итп??? Зачем ты так старался? И если вообще я чего-то жду такэто появления деняг.Для того чтобы выкинуть эту ПиСю к херам и купить что-то более профессиональное. Для меня это всё только начинается...ю
15.10.2000, 09:57	R-Tem	А чтобы появилось много денег с музыки, надо чтоб эта музыка вставляла, а чтоб вставляла - должна быть порфессионально сделана, а чтобы профессионально сделана - нужна хорошая аппаратура... вот... так что-же делать?
15.10.2000, 10:48	Dj StuFFF	Дык я и не с музыки.))
15.10.2000, 11:58	LT	2Поляков: Ставил, работал. Работает стабильнее 98ых. Это видно на глаз. А замерами MMC тайминга не занимался. Народ, не злитесь вы так! =-) А то вы уже объективность теряете. Маки разные нужны, маки разные важны!
16.10.2000, 01:34	ПОЛЯКОВ	А где брал-то ?
16.10.2000, 17:43	LT	Гммм, у лоточников где-то в центре... Ещё летом... Хотя всё равно поставил себе 98ой пока во избежание глюков с софтом. :-)
16.10.2000, 20:06	Dj StuFFF	Ещё скажи,что винд русский был..)))
16.10.2000, 22:29	R-Tem	Кстати насчет МЕ - работает стабильно... Если деже что-нить повиснет, то тремя пальцами снять можно... Мидитайминг не мерил... =)
17.10.2000, 05:03	ПОЛЯКОВ	Ребята, по моему вы говорите об Windows 2000 Professional Edition...
17.10.2000, 08:45	R-Tem	гы... а мне казалось о Millemium Edition....
17.10.2000, 09:39	dstarlabs	Хех..можно я скажу...так сказать чтоб внeсти ясность. У мелкосовта в операционках (операционка - громко сказано)щас два направления....грубо говоря Windows NT и Windows 98(95). Windows 2000 это Windows NT 5.0 а Windows Millenium это Windows 98 Third Edition(грубо говоря, мягко выражаясь). И хотя под МЕ они убрали комманд прост и как под НТ снесил пол доса - ядро осталось не нтевое а чикагинское :)
17.10.2000, 10:38	R-Tem	а вообще-то мы обсуждали Cakewalk 9 vs Cubase... =))) кто-нить знает есть ли такое Cubase 5 ?
17.10.2000, 16:07	LT	StuFFF, русский винд - ГОВНО! Нет, ты не понял. Я сказал - Г О В Н О!!! Если хочешь глюков, то ваш выбор - русские винды. А я со времён доса 5.0 работаю с английскими версиями прог и не признаю русских. Криво. dstarlabs: А мне лично наплевать что за ядро, но если задержка мидёвая будет меньше, то я буду только рад. Я не хакер какой-то и не программист. Мне всё равно, на чём работать, лишь бы работало хорошо. R-Tem: Да, есть Сubase 5 для PC.
17.10.2000, 16:55	Dj StuFFF	Мы 4 года работаем на лицензионном win95-глюков ноль!Было время я раз в полгода его менял,только потому что он засерался или я чего-нибудь касячил. А ты про какие глюки говоришь ?
17.10.2000, 17:48	Hamp D.Quaid	Вау....да тут МИКРОбов...ой МИКРОСОФТ пошли обсуждать.... Мы, Господа, напомню слова R-Tem'a, "Cakewalk 9 vs. Cubase" обсуждаем. Хотя своего слова я еще не вставил, просто наблюдаю....и все же.... все же, будем друг к другу снисходительны. И "эфир", постараемся не засорять высказываниями, не относящимися к топику. С уважением исключительно ко всем.
18.10.2000, 13:54	LT	StuFFF, не тот это форум чтобы его обсуждать. А глюков в русских виндах гораздо больше чем в английских. Проверено профессионалами. Да и вообще это оффтопик. А лицензионный или нет - разницы нет никакой. Hamp прав, давайте забьём на обсуждение виндов. У меня и так вся почта этими разговорами и разговорами про PC/MAC забита. :) Вернёмся к топику...
18.10.2000, 14:32	R-Tem	а где его можно скачать? кстати, а там хоть появилось бесконечное undo? а то с 1ой степенью - тяжко... =)))))
18.10.2000, 20:57	LT	Вот поэтому я и сижу в Кейке! А вот на счёт этого не знаю... Хотя если ты его найдёшь, то кинь линк, мне самому интересно...
02.11.2000, 02:07	shimanowsky	Чего обсуждать то по поводу Cubase? Инет благо есть у всех зайдите на сайт Steinberg, там всё ясно сказанно... Так что... Экономте время, господа... :)
02.11.2000, 05:59	R-Tem	Умно, нет слов.... =(
02.11.2000, 06:47	ПОЛЯКОВ	А что же там так ясно сказано, если не секрет?
07.11.2000, 17:01	Saddam	Тема давно забыта но всё-таки я кое-что объясню... Вот тут все орут PC нестабильная, а Mac стабильная система, во-первых мне часто люди говорили о том что Mac полное дерьмо и АБСОЛЮТно нестабильная (в компитенции этих людей можете не сомневаться), правда они там занимались не музыкой... ТО что PC такая нестабильная выноваты прежде всего: OS - в первую очередь, да Win действительно дерьмо, но не полное!!!! Знаете почему Linux такой стабильный, потому что там пости 70 % надо настраивать самому, а Win настраивается сам, и при этом никто не интересуется как он настраивается, поэтому и постоянный висяки случаются. Win можно неплохо настроить через Реестр (если вы знаете что это такое), опять же надо настраивать вручную... Во-вторых компы у нас собираются ОЧЕНЬ неграмотно, гарод пихает внутрь так чтобы работало, при этом никто не учитывает, что между железом могут возникать конфликты!!!!! это вторая причина висяков... По поводу Linux, Сергей зря ты говорил, что под Linux никогда не будет секвенсоров, на данный момент Linux- САМАЯ перспективная OS, кстати на стабильность её "проверяли" хакеры, то есть статистика показывает, что машины с OS Linux, намного тяжелее повесить, чем твой Mac, в Linuxе есть X Windows, подобие Win, там работать также удобно как в WIn при этом нету глюков, поэтому вполне возможно что скоро музыканты перейдут на Linux, в силу его быстродействия и стабильности... Вывод: на данный момент Mac будет покруче PC под Windows, но в будующем, если компании по производству софта для музыкантов обратят свои взоры на Linux, многие музыканты перейдут на PC под Linux
07.11.2000, 17:09	Dj StuFFF	Скорее бы )))
07.11.2000, 17:38	Nuclear	Чуваки. Лучше настоящего Roland mc 303 пока нечто не существует, а вы все со своим премитивным Cakewalk форум портите. Это все гавно. Покажите мне хоть одну койфовую чтуку написанную на этой пораше!!!! То одну чушь гоните, блин. Внатуре чуваки.
07.11.2000, 18:32	Hamp D.Quaid	2Ядерный: ой...а что такое Roland mc - 303 / новая кофеварка, по моему....угадал?
07.11.2000, 20:04	ПИМЕНОВ	Уважаемемый Nuclear! Ведите себя прилично. И старайтесь не писать чушь. Спасибо. Saddam: если ты заметил мы тут не перспективы развития операционных систем для ПИСИ обсуждаем , а вполне конкретныую тему :)))) Когда будет супер секвенсер под линух, потом напишут под него все что надо, пройцдет лет 10 и начнем бодро обсуждать достоинства и недостатки. :))
07.11.2000, 20:36	Saddam	просто хотел показать, что PC как платформа небезнадёжна....
09.11.2000, 02:26	shimanowsky	2Nuclear> а как же MC-505, MC-307, Roland JX-305 в конце концов? ;)))
10.11.2000, 05:10	shimanowsky	2Поляков> Не секрет. Люди обсуждали, есть ли версия 5 Cubase, вот я и вставил свой веское слово про то, что все это есть на сайте steinberg и, что поднимать этот вопрос лишний раз - нет необходимости...
10.11.2000, 23:07	k!ller	К вопросу "Параше" На самом деле очень много качественной музыки пишется (но не сводится и уж тем более не мастерится)в Сakewalk. Так что тов.Ядрёный показал всем присутствующим свою полную некомпетентность, если не сказать больше. П_И_М_Е_Н_О_В_У: Ты случайно с Антоном Болотовым (aka Amazing, если помнишь :-) не общаешься? Клёвый был чувак!
11.11.2000, 04:59	ПИМЕНОВ	к счастью, уже нет
11.11.2000, 09:36	R-Tem	А! Антошку наконец вспомнили! =) А чувак был продвинутый, у меня столько его музыки валялось, написанной еще с сраном Scream Tracker'e! Сейчас он помойму в w3d? Насчет топика: в конце-концов, если использовать кейкволк и кюбейз только как секвенсоры, то они одинаковы, тут уже разница в том, кому где "приятней"... А вот что касается аудио-части, и возможностей сведения, то тут кейк падает.... на мой взгляд поддержка аудио в кейке натянута сверху... =)
13.11.2000, 20:11	R-Tem	А почему мне приходят письма: в вашей теме новое сообщение, а здесь ничего нового?
14.11.2000, 07:49	ПОЛЯКОВ	Потому, что если даже ты сам написал сообщение, то оно тоже новое |:-)))
14.11.2000, 23:10	R-Tem	В том то и дело, что я даже сюда не писал, а мне пришло штук пять-шесть писем!!!! =)
15.11.2000, 01:49	ПОЛЯКОВ	Ну не знаю...
18.11.2000, 13:45	DimaZ	Cakewalk 9.0 совсем не очень! 8-ой куда лучше и удобнее и поприкольнее, ое может даже с Cubase сравниться, а по многим параметрам даже и лучше его, да интерфейс, как было сказановыше поприкольнее. ...но человек, работающий с Cubase оценить его по достоинству, тк хоть они и очень похоже, но в тоже время очень разные. Я вот пробовал рабоать с CW 8.0, из того соображения, что весь Таллинн на нём работает, и мне было бы проще, но увы, привычка есть привычка, я никак не могу освоить в нём некоторые функции, и для меня Cubase милее :))
21.11.2000, 02:56	ПОЛЯКОВ	Кубейс форэва... |:-)))
21.11.2000, 19:46	R-Tem	Сейчас я уже начинаю соглашаться с Поляковым... =)
21.11.2000, 21:56	Saddam	Я до недавнего времени с MIDI вообще не был знаком, и вот решил потихоньку переходить на MIDI накупил книжек и т.д. так вот среди книг оказалась "Компьютер-композитор", там описывается работа в Cubase, блин я когда это прочитал, я понял НА СКОЛЬКО УДОБНО и ПРИЯТНО работать в Cubase CUBASE- FOREVERRR
22.11.2000, 02:51	ПИМЕНОВ	наконец-то хоть кто-то купил эту книжку после Полякова :))) Молодец Saddam !
22.11.2000, 05:10	Dj StuFFF	Углубляюсь в поиски а затем и изучение этой великой книги...ю
22.11.2000, 13:38	R-Tem	Эта книгу я купил еще давно (в прошлом году) - книга - времен и народов, и, естественно, музыкантов!!! =)
22.11.2000, 22:18	Saddam	:))) Вообще если нужны книги, не надо бегать по городу, просто идите в Инет магазин и там всё покупайте, очень хорошо зарекомендовал себя Bolero (bolero.ru), нормальные цены, доставка через 2 дня... 2ПИМЕНОВ: интересно а Поляков что-нибудь НОВОЕ узнал из этой книги? :)
23.11.2000, 09:09	ПИМЕНОВ	а это надо спросить у Полякова :0
23.11.2000, 09:12	Saddam	ok :-|
25.11.2000, 16:39	ПОЛЯКОВ	Да, я научился пользоваться 3-мя вещами: Logical editor, Phrase Synth и Arpedgiator |:-))) Остальное в принципе я уже знал, т.к. перед тем, как я её купил, я уже года 2 работал на Cubase в полный рост...
25.11.2000, 16:42	ПОЛЯКОВ	Очень советую всем изучить горячие клавиши, очень увеличивает скорость работы!!!
25.11.2000, 23:34	R-Tem	Походу название топика перешло в "Cubase vs. Cubase" =)
26.11.2000, 14:25	ПОЛЯКОВ	Ну если с этой точки зрения рассуждать, то тогда этот топик можно закрыть, потому, что вопрос заголовка уже решён, или ещё нет?
26.11.2000, 14:42	Saddam	Решён!!!! Cubase он и в Африке Cubase, то есть НЕЗАВИСИМО от платформы Cubase-наилучший вариант
26.11.2000, 16:19	ПОЛЯКОВ	Это хорошо!!!
27.11.2000, 01:12	R-Tem	Как сказать... людям, у которых не сильно тачка крутая (P200 32RAM и т.д.) CakeWalk для учебы очень даже кстати.... =)
27.11.2000, 04:34	ПОЛЯКОВ	Лучше Cubase 3.05 Audio XT, он очень надёжен и ресурсы ему не нужны, я в нём работал на P-100 не MMX, да ещё и 4 аудиодорожки тянул с голосом... И самое главное, что у него миди часть такая же как и у новых, т.е. переучиваться не придётся!!!
27.11.2000, 11:54	R-Tem	ААА! Саша, где ты раньше был!
30.11.2000, 02:25	ПОЛЯКОВ	В джазовой школе, а ты?
30.11.2000, 23:19	R-Tem	А я просто в музыкальной... =) Я к тому, что все это время (2 года) я мучился с Кейком.... вот 3 месяца назад только начал переходить на Кюбейз... =(
01.12.2000, 03:18	ПОЛЯКОВ	Я тебе Артём больше скажу, я с ним 5 лет мучался с 92-го года по 97!!! Потом жизнь заставила, честно говоря я перешёл на Cubase по очень простой причине, у меня был мак с фирменным Cubase и мидипортом OPCODE Studio 4 8 входов и выходов, на PC в то время мидиинтерфейс с таким количеством дырок приобрести было невозможно, а одного мне не хватало, тем более, что PC с саундбластером очень плохо синхронизировался с ADAT в то время самы крутой проц был PT200MMX, а он как ты понимаешь, не только плагины в реал-тайме, но и дорожки-то толком не тянул, да и программ таких не было, вот и пришлось писать всё на маке, потом сгонять на ADAT синхронизируясь по SMPTE и сводить в живую на пульте маки, это всё и сделало мой выбор, я об этом нисколько не жалею, вместо того, чтобы воевать с компом, я спокойно работал на своей Performa 630 с 40-ка !! мегагерцовым процессором и клёво надо сказать работал!!!

Вы можете высказать свое мнение на обсуждаемую тему