Macintosh - что выбрать?
Вот обдумываю покупку мака...
Незнаю что выбрать... Естественно G4, но сколько винт, опретивной и т.д... Подскажите плз... Нужно для студии редко - дизайн...

Кстати, я просто чайник в этом, что там за железо для работы со звуком? Нужно ли еще к нему что-нить покупать для миди? Есть ли виртуальные "мозги" на маке? типа Reason... =) А то железных маловать пока...

[в обратном порядке]

Автор	Высказывание	В
ПИМЕНОВ 19.03, 15:59	купи тот, на который хватит денег
R-Tem 19.03, 16:17	денег не жалко, главное чтоб машина была хрошая...
Dj StuFFF 19.03, 16:22	хорошо...мне там парочку прихвати,раз денег не жалко...)
ПОЛЯКОВ 19.03, 21:50	Нужен будет миди интерфейс, звуковая карта. Виртуальные синты все теже есть, что и на PC...
euggie 20.03, 05:37	Гигасемплера нет
R-Tem 20.03, 10:18	гигасэмплер и не нужен.... не люблю я его... я на писи рабоать любюлю с саунд-фонтами... 2Поляков: тогда посоветуй что-нить хорошее... Или все одинаковое?
ПОЛЯКОВ 20.03, 13:39	Вместо гигасэмплера есть Unity DS-1 и Koblo'вский сэмплер. Кстати, насчёт саунд-фонтов, SB Live для мака уже давно есть |:-)))) только смысл в этом какой? Лучше покупай бежевый G3 desktop, как у меня был... С ним проблем меньше будет, в нём сразу есть SCSI, IDE, ZIP и Floppy, а так же ADB port и Serial для MIDI. В G4 и G3 в новых корпусах кроме USB и FireWire никаких портов нет, поэтому все SCSI, SERIAL и т.д. докупать придётся в виде плат, а слотов PCI всего 3!!!
oXide 20.03, 20:24	Р-тем, смотря что ты влаживаешь в понятие работа с саундфонтами...если просто тебе нравятся патчи саундфонта, то их можно свободно конвертировать в ГИГ в гигастудио. А если ты про то, что удобно работать с сэмплером SB Live, то это да...всё очень быстро и наглядно. Но когда я перешёл на гигастудио и просто перекинул свои саундфонты в неё и заново свёл эффект очень ощутим. Советую и тебе попробовать, если конечно нет денег на железный сэмплер ;)
R-Tem 20.03, 21:29	У меня вообще Emu APS стоит... =) И мне его эффект процессор ооочень даже нравиться... Кстати, так-же и гиги можно в саунд-фонты перегнать.. =) 2Поляков: Это тот, что у тебя в школе Кима Назаретова был? А сколько денег он будет стоить? В мактайме (если помнишь такую фирму в Ростове =) будет?
oXide 20.03, 23:40	Это конечно субьективно, но ИМХО у АПС просто ужасные эффекты.
R-Tem 21.03, 00:07	Ужасные эффекты, это когда на SB LIve! Ставять АПСовские драйвера, а у родной - имхо, все впорядке...
ПОЛЯКОВ 21.03, 13:31	В Мактайме будут только новые модели за сумашедшие деньги. Искать надо в Москве. Цена приличной машины будет окло 1000$. Если что будет я тебе сообщу...
MentalSky 21.03, 14:57	2oXide, а как ты живешь без реал-таймовой обработки аудиопотока гигасэмплера?
MentalSky 21.03, 15:00	сорри за оффтопик
euggie 21.03, 15:35	А как с варезом для мака? Вот например, потрачу я $1500 на мак. Придется ли мне еще за Cubase $700 платить, за Реактор $500, за Wavelab $500, за плагины по $200 за каждый? За протулз самый дерьмовый $3000. Ведь дело то не в железе. Без софта оно железом и останется. 2ПОЛЯКОВ: Саш, успокой людей, скажи, что варез есть ;)
oXide 21.03, 19:36	2Mental, а зачем риалтайм обработка ? У меня с гиги восновном драмзы идут... Потом я поканально скидываю их в аудио и уже в кубэйзе на аудио накладываю все эффекты... ЗЫ. В гигастудио имеются свои риалтайм эффекты. правда они неважнецкие...
ПОЛЯКОВ 22.03, 08:59	Кто хочет тратить деньги на софт, то тратит, кто не хочет, тот не тратит. Программы все есть и даже больше... Кстати самый дерьмовый протулз, кубейс и т.д. лежит на сайтах производителей абсолютно бесплатно в виде free версий...
euggie 22.03, 23:07	Кстати - Cubasis конечно неплох, но уж очень он жутко урезан. Даже студио-модули не подгрузить. Если ты имеешь в виду этот самый дерьмовый кубейс, то по-моему серьезно на нем не поработаешь.. Нет, работать можно, но придется извращаться.
R-Tem 23.03, 00:07	особенно понравилась фраза Полякова "...самый дерьмовый протулз, кубейс и т.д. " =)))
ПОЛЯКОВ 23.03, 11:29	Ну я имел ввиду под словом "дерьмовый" - урезанный. Я знаете ли работал долгое время на Cubase 2.0 вообще без Audio, записал первый альбом, который мы успешно продавали в Ростове. По сравнению с ним то, что сейчас бесплатно лежит на сайте Steinberg просто MEGACOOL. Насчёт студио-модулей не беспокойтесь, на маке всё это делает OMS, без которого Cubase просто не работает, так что все описания инструментов и т.д. работать будут. С миди на нём можно прекрасно работать и голоса расставлять тоже. Но опять же повторяю, это для тех, кто упёрт на лецинзионный софт, кто хочет работать на пиратском - это его дело, но опять же повотряю, софта навалом!!!
R-Tem 23.03, 21:45	ты имеешь ввиду первый альбом ППК? или свой первый? =)
ПОЛЯКОВ 23.03, 22:24	А у меня он один первый...
R-Tem 26.03, 09:40	Так вот то, что меня так сильно поразило на Маке, это был Кюбейз второй версии?! Вау....
ПОЛЯКОВ 26.03, 12:25	А чем он тебя поразил? Тем, что он чёрно-белый...
R-Tem 26.03, 12:48	=)Нет, он меня поразил удоюством работы и своими возможностями... я же тогда в трекере "писал"... =)
ПОЛЯКОВ 27.03, 13:35	Не, когда мы познакомились, у меня уже G3 был... Если бы ты тот Cubase увидел, ты бы в обморок упал |:-)))))
R-Tem 27.03, 13:48	=) точно... =) сегодня, для интереса поставил кюбейз 2 на эмулятор макинтоша... =) да..... я был в шоке... Кстати, это твой мак был?
ПОЛЯКОВ 28.03, 03:10	нет, школьный, дровища 630 40 mHz 8mb а от чего ты в шоке был, я знаю... от стабильности работы! ну или от его убогости |:-))))
ПОЛЯКОВ 28.03, 18:56	Артём ты жив?
R-Tem 28.03, 19:37	да, еще пока жив... =) Насчет стабильности - эмулятор то все равно на IBM'ке запускался... =) Так что я был в шоке от убогости... =) и эмулятора и Кюбаськи... =) Кстати, так все же стабильное на маке? железо или софт?
ПОЛЯКОВ 29.03, 00:48	Там софт стабильней работает по причине отсутствия реальной многозадачности и ещё практически все используют статическое распределение памяти (ты сам решаешь сколько выделить данной программе, а не ОС), что так же увиличивает стабильность, ну и конечно ТОЛЬКО бранднеймовское железо...
R-Tem 29.03, 01:48	да это-то все понятно, но согласись... была бы мак ос мод IBM, и бренднеймовское железо - то IBM я думаю работал бы не хуже чем мак... МакОс тоже сделана на unixовом ядре... так-что в переносе я думаю больших проблем не возникло бы, если бы на Apple... =)
ПОЛЯКОВ 30.03, 11:09	С чего ты это взял? Мак Ос не имеет никакого отношения к Unix вообще, это дос, только с графической оболочкой и всё, а если ты имеешь ввиду MacOs X, то эта система вообще из другой оперы, она совершенно новая и её ещё никто не видел. Лично я себе её ставить не собираюсь, и так всё работает, нехочу испытать рак мозга... А насчёт если бы да кабы, во рту вырасли грибы и т.д. ты сам должен понимать, что мы все пользуемся тем, что реально существует, а не тем, что было бы, если бы не было Билла Гейтса или было бы по другим причинам...
R-Tem 30.03, 12:12	Поляков, мне и помечтать нельзя? =) Насколько я читал, макос - сделана на ядре Линуха... Я согласен, что реально существует стабильный мак и пожизни глюковатый винглюк... Поэтому я и создал этот топик... =)
Ruslan 30.03, 12:59	Виндовс 2000 ... я вот два месяца назад перетащил все свою контору на 2000 , так ни разу ни у кого ничего не зависло... очень стабильно работает...вот и Нуенда.. ни разу не зависла...хотя я догадываюсь почему она так класно работает на писюке...Она как оказалось изначально написана под писи ..и только..
ПОЛЯКОВ 31.03, 01:32	2 R-Tem: Ты читал про MAC OS X. 2 Ruslan: Мы с Пименовым уже скоро год, как под 2000 сидим, всё что ты сказал правда... только для оффисных приложений, а вот та же нуенда... когда ты попробуешь Cubase на маке, сразу поймёшь о чём я говорю, там творчество одно идёт, а программа тебе помогает в этом, она быстро откликается, мгновенно стартует и останавливается, СИНХРОНИЗИРУЕТСЯ, ей всегда хватает мощьности процессора, а если и не хватает, она просто выключает звук, там не бывает некорректных операций и ещё куча всяких преимуществ, которые даже и не преимущества, а очевидные вещи... Я когда поставил нуенду под 2000, чуть в обморок не упал, я не могу понять, как на этом можно написать трек, как его там вообще можно писать, там же начиная от отклика интерфейса и кончая сеткой в кей-эдиторе убогость полная, это же всё равно, что ехать на одном цилиндре вокруг земного шара... И те люди, которые умудрились сделать на этом что-то стоящее - "герои нашего времени!!!"
ПОЛЯКОВ 01.04, 16:08	По моему все испугались |:-)))
ПОЛЯКОВ 09.04, 02:51	Ну что же вы молчите или опять про меня гадость какую-нибудь думаете? |:-)))
R-Tem 09.04, 14:59	Я не молчу, просто обдумываю все выше сказанное (и твое письмо)... =) Особенно понравилась твоя фраза: ...ей всегда хватает мощьности процессора, а если и не хватает, она просто ВЫКЛЮЧАЕТ ЗВУК... =)
oXide 09.04, 21:12	Ууух как хотца МАК :))) У меня вообще проблема зверская %) У меня писи используется помимо музыки ещё в много чем и поэтому заменить его на МАК я не могу, а места в комнате чтоб поставить ещё один компьютер нету %)
euggie 10.04, 00:57	А я продать хочу свой дуальный PIII нафиг, и взять простенький однопроцессорный g4 ;). Только ради того, чтоб cubase перестал глючить ;) Но на это надо решиться!
ПОЛЯКОВ 11.04, 01:02	Решайся!!!!
ПОЛЯКОВ 12.04, 00:33	Давай!!!! Не робей!!! |:-)))
R-Tem 12.04, 01:10	euggie: если ты так крут, что имеешь PIII дуальный, тоя думаю тебе будет просто разориться на мак... Кстати, не только Кюбазь перестанет глючить!
ПОЛЯКОВ 12.04, 11:04	А ещё и Peak начнёт |:-))))))))))))))))))))))))
Константин 14.04, 04:43	Не совсем по теме но все же: ту прочитал что аказывается IBM Power PC процессоры для Apel делает, ониже вроде всегда конкурентами были
Serg 14.04, 11:31	Да-а-а решиться очень и очень тяжело... Саша, а сколько на мак нужно ставить памяти для реальной работы с 40 и выше аудио дорогами? И не мог бы ты расписать минимальную конфигурацию мака (процессор, видеокарта и т.д.) для студийной работы? спасибо.
ПОЛЯКОВ 14.04, 11:50	Процессоры Motorola делает, а разрабатывает совместно с IBM. Прошу не спрорить по этому поводу, т.к. на всех маках, которые у меня были (68040, PPC604, G3 и G4) стоят камни с логотипом "M" в кружочке. А писать в принципе могут что угодно...
ПОЛЯКОВ 15.04, 01:04	2Serg: Я начинал с G3 315mHz, устойчиво тянул до 30 дорог, правда плагинов всего штуки 3-4. Сейчас G4 400mHz, в принципе тянет всё, что мне нужно... Память в маках на производительность не влияет вообще, т.к. при работе с MIDI или AUDIO виртуалку нужно отключать (с ней просто ни Cubase ни PT не запускаются) количетсво памяти определяет только размер буферов и сколько программ ты можешь запустить одновременно (например Cubase MESA 2Tk Audio Editor). Видеокарта влияет только на скорость вывода опять же, у меня две стоят. одна AGP, другая вообще старая PCI-33 никакого замедления нет...
ПИМЕНОВ 15.04, 03:18	вот хорошая статья про преимущества мака :))))))) http://maccentral.macworld.com/news/0006/09.migration.shtml
Константин 15.04, 04:38	2Поляков: спорить не буду, за что купил за то и продаю вот просто привиду эту статейку Компания IBM объявила о выпуске наиболее мощного процессора архитектуры PowerPC —750CXe (Anaconda). Процессор изготавливается по технологии 0,18 мкм с использованием медных соединений и имеет кэш второго уровня объемом в 256 Кбайт, рабочие тактовые частоты процессора от 400 до 700 МГц. Процессоры предназначены прежде всего для использования в компьютерах от фирмы Apple Хотя на сайте IBM толко про 750CXe а про Aple ни чего не написано вот я и удивился
Seriy 04.10, 00:49	Я купил себе мак и лиценз софт неск лет назад но с маком были разные проблемы и до музыки дело не дошло. И весной я купил се ПиСи и вот на нем и учусь. Два соображения против мака- 1.Все что ни возьми - для мака дороже чем для ПиСи в этой стране, и все придется еще и разыскивать. Тот же софт- в неск раз дороже пиратский и в посл раз когда я на мак пытался поставить пиратский диск с Митино- он накрыл мне систему- пришлось все переустанавливать. 2- Не у кого консультироваться, поскольку маков мало а те кто их используют профи- заняты и подход имеют чисто коммерческий, в отличие от ПиСи где вам любой друг-приятель бесплатно все расскажет-покажет-отремонтируе  т-покомандует. Так что если вы ничего не понимаете в компах (как я) и вам жаль отдавать 240 р за пиратский диск который все что может- это накрыть вам систему и вы его вернуть не сможете (как я)- то вам Мак никчему. Насчет стабильности- ничего сказать не могу- были проблемы и на маке и на ПиСи, мак конечно поинтеллигентней- ну наприммер при зависании практически всегда можно выключить прогу что зависла- а на ПиСи- фиг тебе, перезагружайся. Единственное различие в производительности которое я заметил- видеоконференции в маке обрабатываются в РАЗЫ!!! быстрее чем на ПиСи с процессором в 3 раза быстрее :-)) Вобщем если вы чайник и бедный к тому же- забудьте о Маке в этой стране. Вопрос у мя в следущем. Я хочу все таки попробовать Мак для музыки. Есть- Мак G3 десктоп без USB, Fast Line MIDI interface, Audiomedia 3, софт родной- Pro Tools 4.0 with DAE Power Mix and D-fx, Cubase 3.5. То есть все лежит по тумбочкам- я ничего за эти неск лет так и не попробовал. Для применения этого добра в нынешнее время- 1. Какую ОС мне лучче использовать? 2.Какой нелиценз софт прикупить- плаг ины, синтюки, самплеры для начала и где? 3.Большая ли разница между моими версиями и современными? Стоит ли мне тратить деньги на офиц апргрейд? Буду благодарен за любой совет и помощь в вопросе оживления Мака. аська 115 266 891
ПОЛЯКОВ 04.10, 01:47	Ставь MAC OS 9.04 Cubase 4.1 и вперёд, ты вообще где живёшь-то?
Seriy 04.10, 17:52	москва т е плюнуть на лиценционный софт? не регистрировать и не апдейтить?
ПОЛЯКОВ 04.10, 22:29	А до чего ты апгрейдишь 3.5? С новой версией всё по новой, единственное, что ты можешь сделать это пойти в аттрейд и купить 5-ку чуть дешевле... Если реально интересует софт, в мыло...
Seriy 06.10, 22:54	а интересно в Профоруме кто нить, кроме ППК, работает на Маке? особенно из чайников типа меня
Saddam 06.10, 23:53	Надо разработчикам секвенсоров и разного аудио софта послать письмо с просьбой написать проги для Linux`а, и тогда все перейдут на PC-Linux, во-первых Linux многозадачен и при этом не глючит!, во-вторых жрёт процеррной мощи намного меньше чем Виндос, на Пне 3 можно было бы такое творитьььььь! правда Linuxу памяти много надо, но это не проблема т.к. она щас дешёвая
R-Tem 07.10, 13:05	Под линух никогда небудет хорошего софта для музыки..... и с линухом гораздо больше проблем, чтоб заставить его работать..... у меня мак на работе - G4-850 - хорошая весчь - но быстрота к сожалению чувствуется только на приложениях Adobe.
LT 08.10, 12:28	А я работаю на P4-1500Mhz, 256RDRAM, Ultra160SCSI 15000RPM, и ничего, жив пока. Хотя всей душой хочу себе MAC. Эххх, хорошо там, где нас нет. G4-850 - серьёзно так. :)) Сколько же он стоил?
Seriy 08.10, 19:35	если я соберусь с силами завести свой мак и Про Тулз- я вам расскажу горькую правду..... :-)))
ПОЛЯКОВ 13.10, 03:23	Я купил в ATTrade апдейт Cubase 5.0 лицензию, стоит всего 110$. MIDI стало нормально работать с USB интерфейсом MOTU, в аудио части изменений практически нет, за исключением UV22 в мастерсекции (которой теперь стало удобней пользоваться) и нового эквалайзера в линейках. По поводу эквалайзера: какой их них лучше вопрос сложный, в новом конечно есть график, но я бы не сказал, что он удобный, зато отсутствуют регуляторы ограничения частот, которые очень удобны при использовании эквалайзера как автоматизированного фильтра. В общем, впечатление от пятёрки приятное, всем пользователям новых маков очень советую...
Must_die 15.10, 00:38	2R-Tem Макос изначальна разрабатываласьс нуля, и появилась на 5 лет раньше линуха.
R-Tem 15.10, 10:44	ококло 2500$ в нем еще DVD-RAM есть, ну ЗИП ессно.... клава мышка =))) и два монитора: оба Mitsubishi
R-Tem 15.10, 10:45	...мониторы в 2500$ не входят!
MentalSky 15.10, 10:59	2Поляков, но все же частный ли там эквалайзер? просто удобно им пользоваться удобно иметь все-в-одном...
MentalSky 15.10, 11:07	блин, честный эквалайзер, не частный :))) а то получилось как в математике - "частный случай эквалайзера - это конечно фильтр" :))