ППК ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications
РЕВЕРБЕРАТОРЫ
Ревербератор хорошая вещь, особенно когда он у тебя есть и ты умеешь правильно им воспользоваться. Конечно есть plugins'ы всевозможные, это спасает когда нет ничего под рукой, но вот rack это другое дело. Так вот, возникла необходимость покупки, и дескать в таком огромном колличестве производителей тяжело разобраться. Приборы низшей ценовой категории ( до 600 USD), меня дескать не интересуют. На высший класс (от 10000 USD), я не потяну по финансам, а вот средний класс (около 1000 USD) меня вполне устраивает, как я думаю и многих из нас. И вот собственно вопрос для тех, кто имел или имеет возможность эксплуатировать приборы среднего класса. Я приведу примеры этих приборов: Alesis Q20, Roland SR3030, Yamaha ProR3, Lexixon MPX 500, Sony DPS-V77; и верхнего класса стоимости (более 2000 USD): Lexicon PCM-91 и TC Electronic M3000. Краткие характеристики данных реверов я знаю, но вот в работе их не видел. Хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу. Не хочется платить 3000 бакинских за аппарат, который в работе и в эксплуатации хуже чем агрегат за 1000 - 2000 USD....Цена - качество, вот что меня, да и многих из нас с вами, интересует.
2RUSLAN: Замечательно, но почему ? Обоснуй, чем он лучше того-же TC Electronic M3000? Одна ведь цена, но: у M3000 - АЦП/ЦАП - 24 bit, в то время как у Lexicon - 20 bit. Хотя да, Lexicon поддерживает частотный диапазон 48 кГц, а M3000 - только до 20кГц. Но всеже, чем он лучше?
Алгоритмы мне кажеться дело вэтом ... А вообще мне пришлось поработать с несколькими моделями Lexicon и я заметил вот что даже самый маленький Reflex звучал лучше чем более дорогой Алесис квадроверб 2 (не помню как по английски) А частота дискритизации (не надо путать с частотным диапазоном)это вопрос относительный вот взять к примеру EMU E-MAX (cэмплер) 38 кГц (если не ошибаюсь) А звучит очень хорошо !!! :)
2RUSLAN: но ведь для каких целей его ипользовать, например для вокала Alesis Q20 говорят кульная вещь, а вот для струнных, отстой полный, а вот Yamaha ProR3 для струнных хороша, а вокал на ней даже и не стоит обрабатывать. А цена ОДИНАКОВА - 560 USD....ХОЧЕТСЯ ТАКОГО - ЗАВОДНОГО, ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО....хм....не туда меня понесло, вобщем универсал....понимаешь о чем я говорю тут......ЦЕНА-КАЧЕСТВО...
2RUSLAN: В том то вся и судь, что я с ними не работал, это сторонние отзывы. А топик я и создал для того, что-бы мне объяснили...что лучше... Продолжаем! Господа, может у кого есть свои впечатления по работе с еНтими приборами?
Ребята, о чём вы спорите, фирма Lexicon является изобтетателем алгоритма цифровой реверберации, и вот уже 30 лет никто её в этом не превзошёл, ревербераторы Lexicon являются СТАНДАРТОМ ДЕ ФАКТО для ВСЕХ топ студий мирового класса и спорить об этом не имеет никакого смысла. У меня был Lexicin PCM-80, LXP-15 и MPX-1, если ты ищешь прибор в пределах 600$, лучше, чем MPX-1 ты ничего не найдешь и дело не в количестве бит и частоте сэмплирования, Lexicin это Lexicon, его звучание неповторимо, он лучше всех эмулирует ЖИВОЕ помещение и сравнивать его со всякими аселисами дигитехамит и т.д. просто кощунство...
2ALL: Всё что можно уже сказали. Но как бы в подтверждение повторюсь, лучше Lexicon я не слышал, единственный его "недостаток" большая цена... но лучше иметь в арсенале один Lexicon чем три Alesis.
Я слышал в Саламе - Лалетин просто страдал,думая о том,что придется отдать назад - а у него 300 есть. Богданов очень хвалил. Прибор на самом деле замечательный,ревера убойные,да и комбинированные программы звучат,аж крышу срывает. Роскошный,толстый,приятный звук.
