Правовой вопрос (Подписание договора)
Допустим, одна фирма занимающаяся аудиопродукцией (причем фирма реально присутствующая на российском рынке, я сам видел в продаже ее диски и кассеты) прослушала мой демо диск, и предложила опубликовать одну из тем, которая им понравилась, на сборнике соответствующей тематики. Ну естественно прислала договор, который после ознакомления надо подписать. Договор составлен грамотно, отражает и мои права, как правообладателя и себя страхует от нарушения прав третьих лиц, если допустим я неправомочно присвоил произведение себе. В общем все как и полагается (способы распространения, срок на который передается право, тираж и т. д.)

Но вот один из пунктов.
Размер и порядок вознаграждений третьим лицам.
Выплата вознаграждений исполнителям осуществляется Правообладателем, иным обладателям авторских прав на Произведение - Пользователем.

Прочтем еще раз:
Размер и порядок вознаграждений третьим лицам.
Выплата вознаграждений исполнителям (читай третим лицам) осуществляется Правообладателем (то есть мной), иным обладателям авторских прав на Произведение (но кроме меня обладателей нет) - Пользователем.

[в обратном порядке]

Автор	Высказывание	В
DJ Witty 16.10, 19:28	Вот этот пункт мне совершенно не понятен. - Каким "исполнителям" я, как правообладатель должен платить вознаграждение, и за что? За то что они сыграли мою тему? (Как, где?) Но ведь я составляю договор с издателем на распространение моей вещи, а не с гармонистом Васей на исполнене моей музыки. Или "исполнением" и называется распространение? Что ж, тогда каждый человек купивший диск, и поставивший его в центр называется "исполнителем"? А если "исполнитель" это DJ включивший в свой сет мою тему, то почему я должен ему платить? (Пусть даже я совсем не знаменитая фигура, но ведь он использует мое произведение для своей работы, может еще и получая доход за свое выступление, так при чем же здесь "вознаграждение" с моей стороны?). И разве не является ли третьим лицом радиостанция, "исполняющая" мою тему, и как бы "рекламируя" ее? Но если мне нужна реклама, я и договор составлял бы На РЕКЛАМУ с указанием ее стоимости. И кстати, если пункт называется " Размер и порядок вознаграждений третьим лицам" то почему не указаны условия наступления ситуаций этого порядка (за что и при каких обстоятельствах) и что главное каков размер (сумма) вознаграждения? Может я не правильно что понимаю, не правильно читаю договор, или ошибка при составлении договора? Или, если это стандартная форма типового договора, и этот пункт чисто формальный, могу ли я исключить его из договора? Если у кого нибудь есть знания или опыт в данном вопросе, посоветуйте пожалуйста, что делать!
Must_die 16.10, 19:32	Брр... ничего не понял... присоединяюсь... толи я совсм тупой толи это как то тупо =) по идее радиостанции тебе сами платят (ну не тебе прямо в лапы, но в общем), а есси ктото надумает твои вещи играть то тоже тебе... и ДЖ тебе платит, купив диск..
dstarlabs 16.10, 20:04	Херня какаято - скажи название конторы и еще лучши покажи весь контракт целиком. У меня был опыт уже выиискивания зацепок. Как оказалось, в договоре может быть сколь угодно много подводных камней.
dstarlabs 17.10, 08:03	Кратко для всех :) Это я так понимаю защита от того, чтоб в том случае когда автор и правообладатель -разные люди, чтоб автор не затребовал денег с лейбла. В этом случае они твыкают носом в договор и говорят вот видите тут сказано что денег вам должен платить правообладатель.Мы платим лишь ему. В вашем случае, если вы автор и исполнитель в одном лице - вас 8-й пункт не должен волновать.
dstarlabs 17.10, 08:05	тоесть автор и правообладатель в одном лице!
Deep MC 17.10, 13:28	в таких случаях просто идут в нотариальную контору и не забивают себе мозги
dstarlabs 17.10, 19:05	А причем тут это ? лейблу зачем лишние головняки - он договаривается с правообладателем, а не с техничкой тетей машей, которая подигрывала на малом ведре . И что ента Тетя Маша непредьявилу лейблу что типа - вы издали наше творение- дайте мне мою долю на новое ведро - вот для таких случаев я так понимаю этот пункт и включен. Тоесть тете Маше новое ведро покупает правообладатель а не лейбл.
DJ Witty 18.10, 00:06	Спасибо всем за разъяснение!
Lexx 23.10, 18:03	Я что то не совсем врубаюсь насчет "правообладатель и автор в одном лице" ведь это тоже вопрос, как закрепить за собой это право? может прежде чем подписавыть договор необходимо защитить свои права как автора
dstarlabs 24.10, 12:54	Лекс...правообладатель это например менеджер группы, который по договоренности явлается правообладателем на материал своей группы (для юредической простоты). А автор это например композитор который все написал. Если ты сам все написал, и сам договариваешся с лейблом, то ты и есть автор и правообладатель в одном лице.
Lexx 24.10, 16:29	2dstarlabs: ок понял :-)
Seriy 24.10, 17:37	другой пример- Леннон-Маккартни песен написали= а правообладатель- Майкл Джексон, хотя Маккартни авторские получает все равно
Skinner 26.10, 02:13	А почему не обратиться к тому человеку, который с тобой связывался насчёт твоих треков. Когда я заключал договор, если мне было что-то непонятно, спрашивал у ниш и мне всё понятно объясняли. Короче никаких проблем.
ПОЛЯКОВ 27.10, 02:08	Майкл Джексон обладает смежными правами на фонограмму и получает деньги с продажи лицензий на выпуск тех самых платинок Биатлез, которые Леннон и Маккартни выпустили в 60-е годы, а вот авторсие отчисления всё- равно получает Маккартни, это понятно?
ПОЛЯКОВ 27.10, 02:13	Исполнитель ты сам, значит ты сам себе и платишь, а фирма внесла этот пункт на тот случай, если окажется, что исполнитель Вася Пупкин и когда он придёт к ним качать, то они покажут договор, по которому все проблемы с ним решаешь ты, это понятно?... Ребят, если есть вопросы по правам, задавайте, только не надо писать то, что вы сами себе в голове придумываете, есть закон, по которому всё понятно, купите его и почитайте...
dstarlabs 27.10, 10:22	Ну, а я чего написал - то же самое !