ППК ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications
Компьютерные системы записи. Интересно мнение профессионалов. (Полякова) :-)
За несколько лет я уже накопил достаточное количество источников звука и более-менее с ними разобрался, но теперь передо мной встала проблема записи и мастеринга всего моего добра на PC. Мой Behringer Eurorack 2004A - не самый лучший микшер для записи, если честно.
Поэтому хотелось бы спросить Полякова и/или знающих людей, какую систему записи лучше использовать для моих целей. Мне необходима одновременная запись 16ти аналоговых каналов с возможностью наращивания их количества по мере возрастания кол-ва звуковых модулей. Также хотелось-бы иметь все часто (и не очень) используемые эффекты в самой системе, поддержку ASIO, SPDIF входы/выходы, возможность работы с дискретизацией 92Khz и 24-битными ADC.
Я пришёл к выводу что всё-таки лучше как можно больше иметь в компьютере.
Кто может посоветовать хорошие системы в районе 4000$?
Или всё-таки этого мало?
Понимаю, достаточно идиотский вопрос, но всё-таки на русаудиопро как-то стрёмно спрашивать такие вещи. :)
2LT: Йоу, Чувак!!! Привет!!! Я тут прочитал твоё сообщение, йоу, и обнаружил, что ты красавец, йоу, так вот хочу тебе сказать, на протулз денег тебе хватит! Не факт, что если система 24-х битная, то это уже говорит о том, что она супер-крутая, всё-равно хорошие, дорогие 16-ти битные системы будут звучать лучше, чем дешевые 24-х битные, все знают, что ProTools III, хотя он и 16 битный будет звучать лучше, чем любое другое устройство меньшей стоимости независимо от количства бит. За свои четыре тысячи долларов, ты можешь купить себе Protools III, на котором ты клёво сможешь работать, у тебя будет всё, что ты хочешь, даже больше... 32 канала записи, настоящие TDM-плагины и всё, что из этого следует, да еще, если тебе повезёт, могут дать ещё и мак впридачу, правда стареньки, но путём замены процессора его можно превратить в G4 (в сего 535$ ), короче, я сказал всё, что хотел сказать, пока, размышляй над этим... йоу!!!
Привет всем. Уже много лет слышу о ProTools только хорошее, но ни разу ни вникал, может кто кинет ссылку, где о этой системе можно подробнее узнать (желательно на русском... пардон проблемы с английским :)))
LT 04.10, 13:18
www.compulink.ru/mo/ В разделе оборудование найдёшь много интересного...
Йоу!!! А кто-нибудь может сказать что-нибудь хорошее про Creamware Pulsar?
Работает криво и софта под него мало... Зачем изобретать велосипед, если его уже изобрели, бери свои 4 килобакса и покупай PTIII, если в Москве живёшь, могу даже помочь...
LT 08.10, 21:18
Угу... А PTIII под PC то пашет??? Или для него ещё Мак нужен?
ПОЛЯКОВ: PTIII работает на ПС? А Cubase писишный под NT работает?,и насколько я знаю многие плагины под NT не работают (в частности DerectX). Или с PTIII эти плагины не нужны?
Кубейс работает под 2000, но криво очень, под 4-кой я пробовал только 3.0.5 (тогда другого не было) он не работал, вернее даже не ставился, насчёт PT, 5-й PT работает под NT, также он прекрасно работает с железом PTIII, но вот будет ли это железо в писюке работать, надо проверять... Плагины нужны TDM.
Диги 001 видел в работе,очень удобно.тем паче,что с ней ПТ работает.Что касется звука - звучит хорошо только в случае сравнения с дешевыми картами типа Гины и тп.Есть устойчивое мнение вменяемых людей,что с ней надо пользовать другие ЦАПы - родные не годятся.
Я тоже вхожу в их (вменяемых людей) число |:-)))) Но это если сравнивать DIGI с настоящим протулзом, а за свою цену, как говорил мой один знакомый - "железка своё отрабатывает", тем более, что за эту цену (1000$), тебе ещё и софт лицензионный дают...
Могу рекомендовать MOTU 1224 MOTU 24i MOTU 2408 Mk II MOTU 308 .В твоем случае ,LT , похоже стоит обратить внимание на 24i (24 дырки in).Обладает весьма приличным звуком,на РС работает как часы. По моему у Digidesign Digi 001, имелись какие то проблемы с дровами на РС (??).Не знаю,может и решили уже,да только в марте этого года,будучи в Кельне (MUSIC STOR),мы (русс. разм.)держали в руках эти две железки и задавали разные вопросы менеджеру.После чего склонились к приобретению (припоминаю, чуть больше $1000) первой. Конечно ,не буду спорить случай этот носит сугубо индивидуальный характер.Тем паче, что платформу (ПэЦе на МАС) менять мы не собирались. (хотя не мешало бы, опять же)Ж)))<br> К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.)Однако это ни чуть не умаляет основных ее достоинств.Тем более,что по рассказам очевидцев,новый CUBASE (5x)обладает какими то просто небывалыми "сверхестественными" возможностями..я к сожалению сам не пробовал. У меня logic. <br>Кстати хотим взять вторую такую же.
К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.)
Если это будет так,как в случае с ПТ - ничего хорошего. (Пт под РС вызывает истерическое подергивание глаза у владельцев и тех,кто щупал _после_ ПТ для Мака)... Просто представьте,как перенести SF на МАК..А правая кнопочка? 8-)))
Все ... купили Digi 001 , будем юзать под писи..:( пока Такие дела.. Сразу несколько проблем возникло.. Нет ASIO драйверов .. только мультимедия.. латэнтность в кубесе 400 милесикунд ,мрак ..:(
1. Под что нужны драйвера 2. А какая разница, какая у тебя в Cubase latency, ты же всё равно писать голос в PT будешь? 3. Чем же это MOTU для PC реальнее?
2USTAS: Вов, насчёт кнопочек ты не прав, это заблуждение всех, кто видел мак ТОЛЬКО с родной мышью, с таким же успехом купи для мака 2-х кнопочную мышь и работай, функции все те же, что и в PC, в Cubase тулбокс вылезает, в системе так же свойства файлов появляются, короче разницы ВООБЩЕ НЕТ! У меня например Microsoft Intelli mouse Explorer с 4-мя кнопками и колесом и все они работают точно так же, если эту же мышь прицепить к PC...
А родная это какая, если не секрет? Это D-Verb ты имеешь ввиду, так если ты ВНИМАТЕЛЬНО читал инструкцию, то он у тебя скоро работать перестанет, интересно, что ты тогда делать будешь? Довожу до сведения всех счастливых обладателей DIGI 001 под PC, ДЕМО плагины, которые к нему даются, не просто так ДЕМО, они работают какое-то время, по моему месяц и всё... тю тю... Потом правда можно отформатировать винт и всё переустановить, но я не думаю, что кто-нибудь будет заниматься этим раз в месяц... Так что прежде, чем отдавать 1000 у.е. за DIGI, подумайте всерьёз, готовы ли вы перейти на другую платформу...
Руслан, можно спорить сколько угодно, переустанавливать даты автоматически и т.д. но ты же сам прекрасно понимаешь, что всё это не выход из положения, всё равно закон остаётся в силе, 90 процентов аудио софта, который разарабатывается под обе платформы (я не говорю о Sound Forge и WaveLab и т.п. это чисто писюковые проги) выходит НА ГОД раньше под мак, да ты хотя бы вспомни что с CUBASE 3.7 было и есть, в нём до сих пор нет всех функций, которые уже полтора года работают на маковском 4.1 А Waves, тут вообще без комментариев...
Подолью-ка я масла в огонь ;) А у Echo Layla, согласно спецификации, динамический диапазон больше чем у протулзов последних (модуль 888/24), 115 dB против 110 ;P
Меня интересует как устроена твоя студия, её сердце - Cubase, но ведь Cubase оперирует в основном MIDI, а как ты делаешь финальный микс, ведь там уже нужны конкретные аудио потоки... может ты подключаешь всё оборудование к внешнему микшеру?
2euggie: да ну, а ты знаешь, что у определённого количества бит, при прямом кодировании (а о непрямом в проф. системах вообще речи идти не может) динамический диапазон - константа, например у 16-ти это 93dB и чтобы не писали, это из разряда на заборе ... написано! Не верь им врут они всё |:-)))
а смысл в чём, зачем управлять микшером из Cubase, если ты всё с синтов берёшь, то в миди есть замечательные контроллеры громкости ( 7 ), панорамы ( 10 ) и т.д. всего, что тебе нужно, проблема в другом, как вывести каждый звук отдельно??? и где взять хороший пульт на 48 каналов и качественную обработку???
а тебе надо 48 каналов??? Кстати да! Как загнать каждый звук отдельно в комп и чтобы при этом он не превратился в дерьмо... мне интересно каким интерфейсом ты пользуешься для перегонки аудио из синта в Секвенсор (то есть какие разъёмы, железо и т.д.)
Да, у меня при сведении от 42 до 48 каналов, а что тебя удивило? Это результат игнорирования барабанных лупов... Для перегонки я пользуюсь сейчас DIGI 001, но хотелось бы чего-нибудь более взрослого...
Я бы с удовольствием перешёл на железо, но пульт и обработки, которые смогут заменить Cubase по функциональности/качеству в самом худшем варианте будут стоить под 50000$, пока игра не стоит свечь... Единственный вариант - это настоящий ProTools, я пока что думаю...
Саш,а попробуй что-нить свести на внешнем пульте.Даже на не очень хорошем. А вообще,можно арендовать студию какую-нибудь,типа SBI и сводить там.РЕзультат,думаю,напугает даже.8-)) Другой вопрос,что там,где это продается (мп3) не так важно звучание (ИМХО,основанное на прослушивании того,что там выложено в разделе электронной музыки).
Вов, ты так говоришь, типа я ни разу в жизни на настоящемм пульте не работал, в этой музыке куча нюансов, для которых действительно нужен большой, автоматизированный пульт, чего я себе пока позволить не могу... Должен тебе сказать, что в основоном ты прав, качество тамошних записей остовляют желать лучшего, но есть и исключения...
LT 19.01, 16:32
Люди, вот вопросец, у MOTU 24i есть дрова для PC? И возможно ли в него втыкивать дополнительные модули как 2408...
Как выше написал Check!, я понимаю что 24i - это 24 дырки ин, но можно ли его расширить до 48 дырок ин...
LT 19.01, 16:34
До сих пор пребываю в мучениях, что же купить, вот уже более полугода. :) Но оно и к лучшему...
oXide 19.01, 20:31
А что вы думаете по поводу EgoSys Waveerminal 2496 ?
LT 20.01, 15:41
Я думаю что там дырок мало, имхо.
oXide 20.01, 16:25
Ну микшер есть для многих каналов ;) Ну и при желании можно взять Вамми рэк...де побольше дырок :)
LT 20.01, 18:01
Хммм, дык, микшер сосет. :) Мне охота все рулить без него, как у Полякова.
LT а нафиг тебе много дырок? у тебя есть что в них втыкать ? :)
oXide 21.01, 01:51
Ага точно -) У Палякова то с сэмплера все драмзы по каналам раскиданы... Ты ж то сэмплер наверное софтовый юзаешь... как и я (пока) :)
LT 21.01, 10:25
6 каналов выход - 2 канала вход - вирус 2 канала выход - 2 канала вход - JP Это уже 8 дырок ин 4 дырки аут. Ну плюс еще СБ Лив, и.т.д. Я в свое время воздержался от покупки драмов из-за отсутствия каналов.
Saddam: Были бы дырки, а уж купить что втыкать можно всегда...
Ребят, мне для записи хватает 2-х каналов!!! Я КАЖДЫЙ ЗВУК записываю по очереди через моно или стерео вход, в зависимости от самого звука, не понимаю, зачем вам большое кол-во каналов, лучше купить очень качественную двухканальную плату или цифровой вход хороший конвертер, чем думать о том, какую многоканалку выбрать...
LT 24.01, 08:02
Мммм. :) А может мы действительно херней страдаем?
oXide 24.01, 23:40
Я так и делаю..и тоже не знаю заечем софтово миксовать ЛТ нужно :) А микшер юзаю во время написании музыки...
LT 25.01, 08:08
Я подумал подумал и решил, пойду копить деньги на 03D.
А провода менять не надо, во всех мониторных пультах типа MACKIE 1604 или тех же беринджеров, при нажатии на каком-либо канале на кнопку MUTE сигнал автоматически посылается на выход ALT, так называемый альтернативный выход, вот я и использую это замечательное качество моего пульта, я в этот выход включил вход компа и при надобности просто нажимаю MUTE на канале, который надо писать в коип и всё!!!! Очень удобно, никаких патчбэев и проводов не надо...
LT 26.01, 12:33
Угу, у меня на behringer 2004a тоже самое..
Надо поэкспериментировать с записью... Я помню год назад занимался поканальной записью, очень недурственно получалось...
2 Поляков А то что в тракте между источником и приемником появляеться устройство (пульт) не супер далеко, который вносит шумы , и еще там что нибудь. Это тебя не беспокоит? Я бы , предпочел вариант с пачпанелью взял перемычечку :)) и послал нужный сигнал куда надо..:))
Сань , еще хотелось бы услышать товое мнение, как ты относишься к сгонке по цифре , ведь сейчас у многих модулей и синтезаторов современных имееться цифровой выход..? или предворительные усилители на аналоговых выходах инструментов вносят неповторимую и уникальную окраску в звучание , тоесть надо цифровать чтобы сохранить уникальное звучание..?
Вот из моей практики: многоканалка особенно нужна при записи живых барабанов минимум 8 каналов, хотя вот Юстас умудряеться писать на четыре, и черт возьми не плохо пишет..:)). Ну а гитару и вокал можно записать по отдельности, хотя согласен есть случаи, вот писал один раз какогото барда, так он не может отдельно сыграть , а потом спеть, ну еще хор помню был , тоже писал на четыре канала одновременно. А в случае с электронной музыкой , сдесь проще , сгоняй себе по канально, хотя можно и все сразу писать , если есть возможность , быстрее получиться. Такие дела.
ДЛя того,чтобы писать барабаны на 4 канала,я сделал акустический проект студии,и договорился об аренде дорогих,хороших барабанов - поэтому и пишу оверхэд (2) малый бочка..
На овер - стереопара Октава 012,бочку - ШУр Бета 4.0. (кондре такой),малый - Шур 545.А вообще по-разному. Главное - овер снимать кондюками,остальное можно подобрать по ходу пьесы,малый можно снять и 58,и много чем..Когда-то ставил на бочку СМ7...Компрессирую при записи только малый..
2Ruslan: Шумы, как правило вносит смеситель, поэтому я за это не волнуюсь, я всю жизнь по такой технологии работаю, как ты можешь убедиться прослушав мои записи, шумов в них не особо слышно, если не сказать, что их нет. А на счёт откуда сигнал брать, с цифры или аналога, сам смотри, как считаешь нужным,я бы брал с цифры, где это возможно...
Жаль что хорошая тема пропадает, для многих очень нужная. Ну для меня в данный момент, просто необходимая :))). Хочу что нить купить посерьёзнее пиннакла :))) 2Поляков: Саша ты говорил в начале темы, что ПТIII можно купить за 4000$ со стареньким Маком, это где такие продают :))??? Чего скажите про Aardvark Aark 24?
