| Дата | Автор | Высказывание |
| 30.09.00 16:00
| LT | За несколько лет я уже накопил достаточное количество источников звука и более-менее с ними разобрался, но теперь передо мной встала проблема записи и мастеринга всего моего добра на PC. Мой Behringer Eurorack 2004A - не самый лучший микшер для записи, если честно.
Поэтому хотелось бы спросить Полякова и/или знающих людей, какую систему записи лучше использовать для моих целей. Мне необходима одновременная запись 16ти аналоговых каналов с возможностью наращивания их количества по мере возрастания кол-ва звуковых модулей. Также хотелось-бы иметь все часто (и не очень) используемые эффекты в самой системе, поддержку ASIO, SPDIF входы/выходы, возможность работы с дискретизацией 92Khz и 24-битными ADC.
Я пришёл к выводу что всё-таки лучше как можно больше иметь в компьютере.
Кто может посоветовать хорошие системы в районе 4000$?
Или всё-таки этого мало?
Понимаю, достаточно идиотский вопрос, но всё-таки на русаудиопро как-то стрёмно спрашивать такие вещи. :) |
| 01.10.00 02:39
| Константин
 | Сходи в Multimedia Club www.mpcclub.ru там ты сможеш подобрать нужную тебе конфигурацию но я думаю это обойдется дороже
P.S: кинь URL русаудиопро
|
| 01.10.00 17:43
| LT | Ходил уже, думаю прикупить себе CreamWare Pulsar II. Но там необходим ещё Analog->ADAT конвертер. Думаю сижу...
На протулз денежек не хватает... :)
Подпишись аутлуком експресс или другим ньюз клиентом на news.jeo.ru
=-) |
| 02.10.00 22:26
| ПОЛЯКОВ
| 2LT: Йоу, Чувак!!! Привет!!! Я тут прочитал твоё сообщение, йоу, и обнаружил, что ты красавец, йоу, так вот хочу тебе сказать, на протулз денег тебе хватит! Не факт, что если система 24-х битная, то это уже говорит о том, что она супер-крутая, всё-равно хорошие, дорогие 16-ти битные системы будут звучать лучше, чем дешевые 24-х битные, все знают, что ProTools III, хотя он и 16 битный будет звучать лучше, чем любое другое устройство меньшей стоимости независимо от количства бит. За свои четыре тысячи долларов, ты можешь купить себе
Protools III, на котором ты клёво сможешь работать, у тебя будет всё, что ты хочешь, даже больше... 32 канала записи, настоящие TDM-плагины и всё, что из этого следует, да еще, если тебе повезёт, могут дать ещё и мак впридачу, правда стареньки, но путём замены процессора его можно превратить в G4 (в сего 535$ ), короче, я сказал всё, что хотел сказать, пока, размышляй над этим... йоу!!! |
| 03.10.00 05:00
| Dj StuFFF
| ЙОУ ? |
| 03.10.00 11:45
| ПИМЕНОВ
| не обращайте внимания на йоу :))) это у нас было ХОРОШЕЕ настроение :)) йоу! |
| 03.10.00 12:53
| Dj StuFFF
| Отлично,ЙОУ! |
| 03.10.00 19:31
| LT | Блин, ну вы даёте! ;-0 |
| 04.10.00 11:54
| Serg
| Привет всем.
Уже много лет слышу о ProTools только хорошее, но ни разу ни вникал, может кто кинет ссылку, где о этой системе можно подробнее узнать (желательно на русском... пардон проблемы с английским :))) |
| 04.10.00 13:18
| LT | www.compulink.ru/mo/
В разделе оборудование найдёшь много интересного...
Йоу!!! А кто-нибудь может сказать что-нибудь хорошее про Creamware Pulsar? |
| 04.10.00 13:29
| ПИМЕНОВ
| так купи протулс ! на фига тебе этот пульсар . если у тебя 4000 есть ? |
| 04.10.00 18:09
| Must_die
| А что вы подразумеваетет под словом ЙОУ ???
=)))))) |
| 04.10.00 18:22
| Dj StuFFF
| Ну-у-у Рэп...А чё??? |
| 04.10.00 20:41
| Must_die
| АААААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| 04.10.00 20:52
| Dj StuFFF
| Шутка.HARDCORE
:))) |
| 05.10.00 00:46
| Must_die
| ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ !!!!! It's HARDCORE ! It's a real Hardcore ! |
| 05.10.00 01:24
| ПИМЕНОВ
| заканчиваем с идиотизмом |
| 05.10.00 17:19
| LT | Испоганили мою тему...
Дело в том что Пульсар то стоит в районе 1500$. А на остальные деньги можно и что нибудь другое купить. Мониторы например... |
| 05.10.00 20:55
| ПОЛЯКОВ
| Пульсар ОТСТОЙ!!!!!! |
| 06.10.00 07:51
| LT | А если не секрет, почему?
|
| 08.10.00 20:16
| ПОЛЯКОВ
| Работает криво и софта под него мало... Зачем изобретать велосипед, если его уже изобрели, бери свои 4 килобакса и покупай PTIII, если в Москве живёшь, могу даже помочь... |
| 08.10.00 21:18
| LT | Угу...
А PTIII под PC то пашет??? Или для него ещё Мак нужен? |
| 09.10.00 00:20
| ПИМЕНОВ
| протулс на то и протулс что под все пашет :)) |
| 09.10.00 10:34
| LT | :-)
Да ну? Вообще-то мне казалось что он изначально для Мака был! =-) |
| 09.10.00 14:55
| ПИМЕНОВ
| ты чего ???? зайди на сайт http://www.digidesign.com/ |
| 10.10.00 00:21
| ПОЛЯКОВ
| пашет, только под NT, но зато не глючит... |
| 10.10.00 11:06
| Serg
| ПОЛЯКОВ: PTIII работает на ПС? А Cubase писишный под NT работает?,и насколько я знаю многие плагины под NT не работают (в частности DerectX). Или с PTIII эти плагины не нужны? |
| 11.10.00 10:52
| ПОЛЯКОВ
| Кубейс работает под 2000, но криво очень, под 4-кой я пробовал только 3.0.5 (тогда другого не было) он не работал, вернее даже не ставился, насчёт PT, 5-й PT работает под NT, также он прекрасно работает с железом PTIII, но вот будет ли это железо в писюке работать, надо проверять... Плагины нужны TDM. |
| 11.10.00 18:03
| Serg
| Сенкс. Надо будит попробовать |
| 17.11.00 17:31
| Balance Rec Studio
| Пт!!! Под Мак!!!
Лучше не найти все равно... |
| 17.11.00 17:35
| Ruslan
| Digi 001 несколько слов пожалуйста... |
| 17.11.00 23:10
| Balance Rec Studio
| Диги 001 видел в работе,очень удобно.тем паче,что с ней ПТ работает.Что касется звука - звучит хорошо только в случае сравнения с дешевыми картами типа Гины и тп.Есть устойчивое мнение вменяемых людей,что с ней надо пользовать другие ЦАПы - родные не годятся. |
| 18.11.00 03:57
| ПОЛЯКОВ
| Я тоже вхожу в их (вменяемых людей) число |:-))))
Но это если сравнивать DIGI с настоящим протулзом,
а за свою цену, как говорил мой один знакомый - "железка своё отрабатывает", тем более, что за эту цену (1000$), тебе ещё и софт лицензионный дают... |
| 18.11.00 14:27
| Serg
| Вопросик. Работает ли Cubase c Digi001? Работает ли PT 5 Лёгкий:)(который под win98), с ави файлами? |
| 18.11.00 14:41
| Serg
| 2All: Что скажете о Aardvark Aark 24 (типа железяка) в сравнении с более дешёвыми типа Джина, Дарла и т.д. (с ПТ прозьба не сравнивать:-) |
| 18.11.00 16:24
| Check!
| Могу рекомендовать MOTU 1224
MOTU 24i
MOTU 2408 Mk II
MOTU 308
.В твоем случае ,LT , похоже стоит обратить внимание на 24i (24 дырки in).Обладает весьма приличным звуком,на РС работает как часы. По моему у Digidesign Digi 001, имелись какие то проблемы с дровами на РС (??).Не знаю,может и решили уже,да только в марте этого года,будучи в Кельне (MUSIC STOR),мы (русс. разм.)держали в руках эти две железки и задавали разные вопросы менеджеру.После чего склонились к приобретению (припоминаю, чуть больше $1000) первой.
Конечно ,не буду спорить случай этот носит сугубо индивидуальный характер.Тем паче, что платформу (ПэЦе на МАС) менять мы не собирались. (хотя не мешало бы, опять же)Ж)))<br>
К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.)Однако это ни чуть не умаляет основных ее достоинств.Тем более,что по рассказам очевидцев,новый CUBASE (5x)обладает какими то просто небывалыми "сверхестественными" возможностями..я к сожалению сам не пробовал. У меня logic.
<br>Кстати хотим взять вторую такую же.
|
| 18.11.00 16:34
| Balance Rec Studio
| К минусам можно отнести факт отсутствия надлежащего софта для работы на РС.(А ведь обещали в теч.года произвести на свет.)
Если это будет так,как в случае с ПТ - ничего хорошего.
(Пт под РС вызывает истерическое подергивание глаза у владельцев и тех,кто щупал _после_ ПТ для Мака)...
Просто представьте,как перенести SF на МАК..А правая кнопочка? 8-))) |
| 18.11.00 18:51
| ПИМЕНОВ
| а щас на маке сколько хошь кнопочки :)) у нас на мыщке помоему 7 :))) и все работают |
| 18.11.00 18:54
| Balance Rec Studio
| Я не количестве кнопочек,а об утраченных функциях из-за ее отсутствия. 8-) |
| 19.11.00 18:07
| Ruslan
| Все ... купили Digi 001 , будем юзать под писи..:( пока
Такие дела..
Сразу несколько проблем возникло..
Нет ASIO драйверов .. только мультимедия..
латэнтность в кубесе 400 милесикунд ,мрак ..:(
|
| 20.11.00 21:06
| Check!
| я же говорил - могут быть проблемы с дровами.MOTU - для рс реальнее!! Ты меня в этом еще раз убедил! |
| 21.11.00 02:39
| ПОЛЯКОВ
| 1. Под что нужны драйвера
2. А какая разница, какая у тебя в Cubase latency, ты же всё равно писать голос в PT будешь?
3. Чем же это MOTU для PC реальнее?
2USTAS: Вов, насчёт кнопочек ты не прав, это заблуждение всех, кто видел мак ТОЛЬКО с родной мышью, с таким же успехом купи для мака 2-х кнопочную мышь и работай, функции все те же, что и в PC, в Cubase тулбокс вылезает, в системе так же свойства файлов появляются, короче разницы ВООБЩЕ НЕТ!
У меня например Microsoft Intelli mouse Explorer с 4-мя кнопками и колесом и все они работают точно так же, если эту же мышь прицепить к PC... |
| 21.11.00 03:54
| ПИМЕНОВ
| а я думал там семь кнопочек, а оказалось только четыре :() |
| 21.11.00 18:21
| Ruslan
| А че.. Ничего так протулз для малоимущих ..
Работает вроде... пока..:))) |
| 21.11.00 18:27
| Ruslan
| 2 Пименов Облажался! :))) |
| 25.11.00 16:44
| ПОЛЯКОВ
| Ничего-то ничего, только плагинов под PC нет, а как магниптофон даже очень |:-))) |
| 25.11.00 17:10
| ПИМЕНОВ
| очень даже ничего :) цифровой |
| 25.11.00 22:48
| Ruslan
| А что ... родная обработка такое уж г...
Вконце концов можно сводить в кубасе...:)
Там плагинов немеряно....:))) |
| 26.11.00 14:34
| ПОЛЯКОВ
| А родная это какая, если не секрет? Это D-Verb ты имеешь ввиду, так если ты ВНИМАТЕЛЬНО читал инструкцию, то он у тебя скоро работать перестанет, интересно, что ты тогда делать будешь?
Довожу до сведения всех счастливых обладателей DIGI 001 под PC, ДЕМО плагины, которые к нему даются, не просто так ДЕМО, они работают какое-то время, по моему месяц и всё... тю тю...
Потом правда можно отформатировать винт и всё переустановить, но я не думаю, что кто-нибудь будет заниматься этим раз в месяц... Так что прежде, чем отдавать 1000 у.е. за DIGI, подумайте всерьёз, готовы ли вы перейти на другую платформу... |
| 26.11.00 19:41
| Ruslan
| Есть софтинка хитрая....:))))
будет работать....:))) |
| 27.11.00 05:26
| ПОЛЯКОВ
| Руслан, можно спорить сколько угодно, переустанавливать даты автоматически и т.д. но ты же сам прекрасно понимаешь, что всё это не выход из положения, всё равно закон остаётся в силе, 90 процентов аудио софта, который разарабатывается под обе платформы (я не говорю о Sound Forge и WaveLab и т.п. это чисто писюковые проги) выходит НА ГОД раньше под мак, да ты хотя бы вспомни что с CUBASE 3.7 было и есть, в нём до сих пор нет всех функций, которые уже полтора года работают на маковском 4.1
А Waves, тут вообще без комментариев... |
| 27.11.00 11:45
| Ruslan
| Сань , ну выхода пока нет , да все ясно.. с ПС
Ну что теперь , бросить все нахрен...:) |
| 30.11.00 02:26
| ПОЛЯКОВ
| Нет, надо один раз потратить 800 у.е. и всё... |
| 30.11.00 10:12
| euggie
| Подолью-ка я масла в огонь ;)
А у Echo Layla, согласно спецификации, динамический диапазон больше чем у протулзов последних (модуль 888/24), 115 dB против 110 ;P
|
| 30.11.00 11:12
| Ruslan
| Саша, свои уе я буду тратить под твоим руководством..:)))
Я надеюсь ..:) |
| 30.11.00 22:05
| Saddam
| Саш есть вопросик....
Меня интересует как устроена твоя студия, её сердце - Cubase, но ведь Cubase оперирует в основном MIDI, а как ты делаешь финальный микс, ведь там уже нужны конкретные аудио потоки... может ты подключаешь всё оборудование к внешнему микшеру? |
| 01.12.00 03:25
| ПОЛЯКОВ
| 2euggie: да ну, а ты знаешь, что у определённого количества бит, при прямом кодировании (а о непрямом в проф. системах вообще речи идти не может) динамический диапазон - константа, например у 16-ти это 93dB и чтобы не писали, это из разряда на заборе ... написано!
Не верь им врут они всё |:-))) |
| 01.12.00 03:30
| ПОЛЯКОВ
| 2Saddam: Нет, я как старый звуковик делаю всё по старинке, перегоняю КАЖДЫЙ трек отдельно в комп, а там уже свожу... |
| 02.12.00 13:37
| Saddam
| ok
а может использовать внешний микшер проще? При условии что микшер будет управляться Cubase`ом |
| 02.12.00 13:39
| Saddam
| или тебе проще по "старинке" |
| 02.12.00 14:29
| ПИМЕНОВ
| хороший енто микшер , который управляется Cubase'ом :)) |
| 02.12.00 15:26
| Saddam
| ну да :)) я знаю, что хороший, правда частично управляется |
| 02.12.00 20:14
| ПОЛЯКОВ
| а смысл в чём, зачем управлять микшером из Cubase, если ты всё с синтов берёшь, то в миди есть замечательные контроллеры громкости ( 7 ), панорамы ( 10 ) и т.д. всего, что тебе нужно, проблема в другом, как вывести каждый звук отдельно??? и где взять хороший пульт на 48 каналов и качественную обработку??? |
| 02.12.00 20:50
| Saddam
| а тебе надо 48 каналов???
Кстати да! Как загнать каждый звук отдельно в комп и чтобы при этом он не превратился в дерьмо... мне интересно каким интерфейсом ты пользуешься для перегонки аудио из синта в Секвенсор (то есть какие разъёмы, железо и т.д.) |
| 03.12.00 06:22
| ПОЛЯКОВ
| Да, у меня при сведении от 42 до 48 каналов, а что тебя удивило? Это результат игнорирования барабанных лупов...
Для перегонки я пользуюсь сейчас DIGI 001, но хотелось бы чего-нибудь более взрослого... |
| 03.12.00 09:02
| Saddam
| мда 48 каналов, это сильно!
спасибо вопросов больше нет |
| 03.12.00 09:21
| ПОЛЯКОВ
| Я бы с удовольствием перешёл на железо, но пульт и обработки, которые смогут заменить Cubase по функциональности/качеству в самом худшем варианте будут стоить под 50000$, пока игра не стоит свечь...
Единственный вариант - это настоящий ProTools, я пока что думаю... |
| 03.12.00 11:44
| Balance Rec Studio
| Саш,а попробуй что-нить свести на внешнем пульте.Даже на не очень хорошем.
А вообще,можно арендовать студию какую-нибудь,типа SBI
и сводить там.РЕзультат,думаю,напугает даже.8-))
Другой вопрос,что там,где это продается (мп3) не так важно звучание (ИМХО,основанное на прослушивании того,что там выложено в разделе электронной музыки).
|
| 03.12.00 14:23
| ПОЛЯКОВ
| Вов, ты так говоришь, типа я ни разу в жизни на настоящемм пульте не работал, в этой музыке куча нюансов, для которых действительно нужен большой, автоматизированный пульт, чего я себе пока позволить не могу...
Должен тебе сказать, что в основоном ты прав, качество тамошних записей остовляют желать лучшего, но есть и исключения... |
| 19.01.01 16:32
| LT | Люди, вот вопросец, у MOTU 24i есть дрова для PC? И возможно ли в него втыкивать дополнительные модули как 2408...
Как выше написал Check!, я понимаю что 24i - это 24 дырки ин, но можно ли его расширить до 48 дырок ин...
|
| 19.01.01 16:34
| LT | До сих пор пребываю в мучениях, что же купить, вот уже более полугода. :) Но оно и к лучшему...
|
| 19.01.01 20:31
| oXide
| А что вы думаете по поводу EgoSys Waveerminal 2496 ? |
| 20.01.01 15:41
| LT | Я думаю что там дырок мало, имхо. |
| 20.01.01 16:25
| oXide
| Ну микшер есть для многих каналов ;)
Ну и при желании можно взять Вамми рэк...де побольше дырок :) |
| 20.01.01 18:01
| LT | Хммм, дык, микшер сосет. :) Мне охота все рулить без него, как у Полякова.
Я ориентируюсь на МОТУ... |
| 20.01.01 18:10
| Saddam
| LT а нафиг тебе много дырок? у тебя есть что в них втыкать ? :) |
| 21.01.01 01:51
| oXide
| Ага точно -)
У Палякова то с сэмплера все драмзы по каналам раскиданы... Ты ж то сэмплер наверное софтовый юзаешь... как и я (пока) :) |
| 21.01.01 10:25
| LT | 6 каналов выход - 2 канала вход - вирус
2 канала выход - 2 канала вход - JP
Это уже 8 дырок ин + 4 дырки аут. Ну плюс еще СБ Лив, и.т.д. Я в свое время воздержался от покупки драмов из-за отсутствия каналов.
Saddam: Были бы дырки, а уж купить что втыкать можно всегда... |
| 23.01.01 21:12
| ПОЛЯКОВ
| Ребят, мне для записи хватает 2-х каналов!!! Я КАЖДЫЙ ЗВУК записываю по очереди через моно или стерео вход, в зависимости от самого звука, не понимаю, зачем вам большое кол-во каналов, лучше купить очень качественную двухканальную плату или цифровой вход + хороший конвертер, чем думать о том, какую многоканалку выбрать... |
| 24.01.01 08:02
| LT | Мммм. :) А может мы действительно херней страдаем? |
| 24.01.01 23:40
| oXide
| Я так и делаю..и тоже не знаю заечем софтово миксовать ЛТ нужно :) А микшер юзаю во время написании музыки...
|
| 25.01.01 08:08
| LT | Я подумал подумал и решил, пойду копить деньги на 03D. |
| 25.01.01 22:59
| Saddam
| кстати Поляков дело говорит, правда провода замучаешься менять, о зато по критерию цена/качество лучше не найти |
| 26.01.01 00:23
| oXide
| А зачем провода менять ? У ЛТ 20тиканальный микшер... |
| 26.01.01 09:41
| ПОЛЯКОВ
| А провода менять не надо, во всех мониторных пультах типа MACKIE 1604 или тех же беринджеров, при нажатии на каком-либо канале на кнопку MUTE сигнал автоматически посылается на выход ALT, так называемый альтернативный выход, вот я и использую это замечательное качество моего пульта, я в этот выход включил вход компа и при надобности просто нажимаю MUTE на канале, который надо писать в коип и всё!!!! Очень удобно, никаких патчбэев и проводов не надо... |
| 26.01.01 12:33
| LT | Угу, у меня на behringer 2004a тоже самое..
Надо поэкспериментировать с записью...
Я помню год назад занимался поканальной записью, очень недурственно получалось... |
| 26.01.01 13:51
| Ruslan
| 2 Поляков А то что в тракте между источником и приемником появляеться устройство (пульт) не супер далеко, который вносит шумы , и еще там что нибудь.
Это тебя не беспокоит? Я бы , предпочел вариант с пачпанелью взял перемычечку :)) и послал нужный сигнал
куда надо..:)) |
| 26.01.01 14:01
| Ruslan
| Сань , еще хотелось бы услышать товое мнение, как ты относишься к сгонке по цифре , ведь сейчас у многих модулей и синтезаторов современных имееться цифровой выход..? или предворительные усилители на аналоговых выходах инструментов вносят неповторимую и уникальную
окраску в звучание , тоесть надо цифровать чтобы сохранить уникальное звучание..? |
| 26.01.01 14:03
| Serg
| 2ПОЛЯКОВ: А если нужно записать три инструмента на отдельные дорожни одновременно?. К примеру гитару вокали ещё какую нмть хрень? |
| 26.01.01 14:31
| Ruslan
| Вот из моей практики: многоканалка особенно нужна
при записи живых барабанов минимум 8 каналов, хотя вот Юстас умудряеться писать на четыре, и черт возьми не плохо пишет..:)). Ну а гитару и вокал можно записать по отдельности, хотя согласен есть случаи, вот писал один раз какогото барда, так он не может отдельно сыграть , а потом спеть, ну еще хор помню был , тоже писал на четыре канала одновременно. А в случае с электронной музыкой , сдесь проще , сгоняй себе по канально, хотя можно и все сразу писать , если есть возможность , быстрее получиться.
Такие дела. |
| 26.01.01 14:55
| Balance Rec Studio
| ДЛя того,чтобы писать барабаны на 4 канала,я сделал акустический проект студии,и договорился об аренде дорогих,хороших барабанов - поэтому и пишу оверхэд (2)+малый+бочка.. |
| 26.01.01 15:12
| Serg
| Вот я о бардах и говорил, они без гитары не поют... |
| 26.01.01 15:25
| Ruslan
| 2 Юстас ..а чем снимаешь..? |
| 26.01.01 17:15
| Balance Rec Studio
| На овер - стереопара Октава 012,бочку - ШУр Бета 4.0. (кондре такой),малый - Шур 545.А вообще по-разному.
Главное - овер снимать кондюками,остальное можно подобрать по ходу пьесы,малый можно снять и 58,и много чем..Когда-то ставил на бочку СМ7...Компрессирую при записи только малый.. |
| 27.01.01 10:47
| ПОЛЯКОВ
| 2Ruslan: Шумы, как правило вносит смеситель, поэтому я за это не волнуюсь, я всю жизнь по такой технологии работаю, как ты можешь убедиться прослушав мои записи, шумов в них не особо слышно, если не сказать, что их нет. А на счёт откуда сигнал брать, с цифры или аналога, сам смотри, как считаешь нужным,я бы брал с цифры, где это возможно... |
| 27.01.01 23:58
| al296
| Возвращаясь к многоканальным аудио картам: кто-нибудь может что-то сказать про TERRATEC EWS88 и LEXICON CORE2 ??? |
| 28.01.01 09:48
| ПОЛЯКОВ
| Lexicon по описанию хорош, но в реале его никто не видел, а терра из серии дёшево, но много... |
| 31.01.01 17:53
| Balance Rec Studio
| В реале его ругают.Где-то в нашей конфе было.Кривое типа все,работает никак и тп...Сам не видел. |
| 01.02.01 02:16
| ПОЛЯКОВ
| Во!!! Слава богу, что я его себе не купил, а ведь хотел же... |
| 21.02.01 13:35
| Serg
| Жаль что хорошая тема пропадает, для многих очень нужная. Ну для меня в данный момент, просто необходимая :))).
Хочу что нить купить посерьёзнее пиннакла :)))
2Поляков: Саша ты говорил в начале темы, что ПТIII можно купить за 4000$ со стареньким Маком, это где такие продают :))???
Чего скажите про Aardvark Aark 24? |
| 21.02.01 19:03
| Serg
| А-у люди? |
| 21.02.01 21:29
| LT | Я и сам жду, Серж, но что-то нам никто не отвечает...
А кто что думает про Wamirack? |
| 21.02.01 22:38
| oXide
| О вамми рэк вообще я слышал только хорошие отзывов, если не считать отсутствие драйверов под 2000ые винды :) я вообще себе взял Weveterminal 2496, но так получилось, что мне достался нерабочий...а заменить нечем пока.... так что манибэк наверное будет... Вот опять перед выбором -)
Что кстати народ думает по поводу Sek'd siena. Или Lynx Studio LynxOne ? |
| 22.02.01 00:15
| euggie
| 2LT: насчет протулзов - это действительно реально. У меня знакомый год назад распродавал студию вместе с протулзом третьим. Вроде бы как раз в этой ценовой категории.
А я уже собрался покупать M-Audio Delta 1010 ;). Хорошая по ходу вещь, входов 10 и выходов 10, (8/8аудио, 24x96), 2xS/PDIF, расширяется до ADAT Optical, встроенный DSP, то есть микшировать может, Есть и ASIO драйвера и GSIF (под гигу), в общем конфетка. И вообще midiman - дешево и сердито.;) Насчет 16 аудиоканалов - как раз 2 таких рэка. Прекрасно синхронизируются по WordClock. Все удовольствие - $800 x 2, а то и дешевле.
|
| 22.02.01 12:20
| Serg
| 2oXide: Waveterminal 2496 она без миди? или ты работаешь с отдельным миди интерфейсом? Sek'd siena в лицо никогда не видел, но по описания хороша :)).
2LT: Кинь ссылку, где можно почитать о Wamirack, я про эту карту впервые слышу, просто хочу почитать для общего развития.
2euggie: Если знакомые будут продавать ПТ кликни :)).
M-Audio Delta 1010 $800 x 2 - это я понимаю за 800 две рэковые панельки?
|
| 22.02.01 23:49
| oXide
| 2Serg: www.egosys.net - тут про вамирэк почитать можешь ну и на МО соответственно...там же и про терминал ;) Да..он без миди...пока в качестве миди использую 2 своих сандблястера -) |
| 23.02.01 09:32
| ПОЛЯКОВ
| 2Serg: Можно наверное и дешевле, ищи в конфах, кстати, я недавно видел объяву о продаже Nubas-ного PT с экспандером на 12 слотов всего за 750$, правда что там за конфигурация я не узнавал...
Но в ближайшем будущем около 4000$ будет стоить кор-система от PT 24 mix+, так что имеет смысл подождать... |
| 23.02.01 12:30
| Serg
| 2ПОЛЯКОВ: PT 24 mix+ - для мака? Как то нехорошо с 10000 упасть до 4000, он отличается многим? Напиши плиз, адресса конф где продаётся всё это (на МО я такого не встречал). Сенкс.
2oXide: на МО вамирэк? |
| 24.02.01 03:14
| oXide
| 2Серж: Угу...Вот она : http://www.moline.ru/equip/stu dio/hdisksw/wami24.htm |
| 24.02.01 10:11
| ПОЛЯКОВ
| news.jeo.ru там подпишись на rusaudiopro.market
Ещё на сайте Digidesign есть конфа.
Но вообще-то я имел ввиду цену в магазине... |
| 01.03.01 20:38
| euggie
| 2ПОЛЯКОВ: Хотел бы спросить у тебя, Саш, как у человека, профессионально работающего с голосом, какие приборы (из доступных) можешь порекомендовать в качестве преампа или компрессора? Как ты например относишься к ART Tube Channel (ламповый преамп/компрессор/эквалайзер), все в одном флаконе. Обязателен ли еще де-эссер в дополнение ко всему этому хозяйству? Кстати, эти микрофонные преампы могут ли работать в качестве гитарного преампа? Ламповый звук очень ценится... |
| 01.03.01 20:41
| euggie
| ДА! Сорри за оффтопик ;) |
| 01.03.01 21:11
| oXide
| 2euggie, Long'овские аппараты очень хвалят... |
| 03.03.01 01:13
| ПОЛЯКОВ
| А я пользуюсь в качестве преампа преампом DIGI001 и очень им доволен, кстати внешний компрессор и эквалайзер не использую...
Всё зависит не от названий, а от умения его (голос) записывать, а точнее от практики...
Микрофонный преамп не может работать в качестве гитарного, если у него нет специального высокоомного входа для гитары, но в хороших преампах его обычно не бывает |:-))) |
| 06.03.01 21:37
| euggie
| 2ПОЛЯКОВ: Взял я этот ART tube channel - ламповый моно-преамп. Прикольная штука. А главное - его звук. Ламповый перегруз забьет по жирности любой транзисторный аналог! (шутка). А прикол еще и в том что он прекрасно переваривает любой линейный сигнал (есть свичи уровня входного сигнала), в общем я втыкал синтюки их звук приобретали характерный ламповый оттенок, его насыщенность тоже регулируется. Написано что и мик и гитару берет. Еще в нем встроен эквалайзер (тоже ламповый). Жаль только моно. За стерео, штуку платить - жаба удушит. |
| 07.03.01 08:04
| LT | Блин, лампы лампы...
Вон Поляков никакими лампами не пользуется, и ничего, нормальная музыка безо всяких там "характерных ламп". :-!
Лично я уже присытился лампами и аналогами. Пора уже и музыку мне чтоли написать... |
| 08.03.01 00:29
| ПОЛЯКОВ
| 2euggie: этого так называемого лампового звука можно при помощи плагинов в принципе добиться, что гораздо дешевле....
я это к тому говорю, что в ламповый пред, надо втыкать соответсвующий микрофон во вход и конвертер в выход... |
| 08.03.01 10:09
| euggie
| 2Поляков: В принципе и реактор может заменить аналоговые синтезаторы. Что тоже гораздо дешевле ;)
А насчет микрофона - то по-моему это не так и важно, потому как лампы все равно в значительной степени окрашивают звук, хотя эту степень можно регулировать. Многие музыканты поют просто с перегрузом, используя обычные исполнительские микрофоны. Bjork например использует shure 57-й даже в своей студии. Между прочим тоже на DIGI001 ;) |
| 09.03.01 11:25
| ПОЛЯКОВ
| Что использует Бьёрк в студии, никто кроме неё самой не знает...
А насчёт микрофона, то поверь, гораздо важнее какой использовался при записи микрофон, чем какой пред и конвертер (конечно в пределах разумного). А рассуждать об этом можно, когда у тебя опыт работы с микрофонами составляет десятки сессий, несколько лет и использовал ты при этом много хороших и разных микрофонов, у меня такой опыт есть... |
| 09.03.01 19:50
| euggie
| Саша, об этом поведал ее продюсер. Кстати сегодня по ТВЦ в 22:30 фильм "Dancing in the dark" с ней в главной роли, и ее музыкой.
А рассуждать в принципе всегда можно ;) Ведь в любом случае, впоследствии человек меняет свое мнение, приобретая некий опыт. Я специально применил слово "по-моему", чтобы не создавать прецедент ;)
Я для начала взял shure beta 57a, что ты думаешь насчет него? Так уж ли он плох? (Я уже приготовился именно к такой реакции) ;) У меня просто сейчас нет подходящего помещения для записи конденсаторных микрофонов. |
| 09.03.01 20:09
| ПОЛЯКОВ
| Бета 57 очень хороший микрофон... для своих задач, но не для записи голоса, он никогда не передаст тех нюансов, которые есть в конденсаторных моделях... |
| 10.03.01 09:54
| euggie
| Вот такие они, продавцы ;) Посоветуют чего не попадя! А если серьезно, то мне был нужен динам. универсальный микрофон (для записи не только голоса, но и инструментов) с очень узкой направленностью, да еще чтобы в достаточно шумной обстановке не ловил лишнего.
А какой бы ты из динамических микрофонов посоветовал для записи голоса? |
| 10.03.01 13:39
| ПОЛЯКОВ
| Всё что ты сказал к 57-му не относится, его можно использовать для записи дудок, комбиков и для барабанов (рабочего, томов, перкуссии).
Для голоса купи себе SHURE SM-7, очень клёвый, не пожалеешь... |
| 11.03.01 10:08
| euggie
| Спасибо за совет. А он не слишком чувствительный? Работаю в достаточно зашумленной обстановке.. |
| 11.03.01 12:28
| Ruslan
| У меня такие во всех аппаратных стоят..а видеоаппаратные очень шумные..справляеться великолепно..он же динамический..и звучит хорошо..ну правда я их использую с войспроцесорами... |
| 15.03.01 01:18
| ПОЛЯКОВ
| Звук у него действительно клёвый и дорогой, похож на конденсаторный... |
| 24.03.01 17:23
| oXide
| Юджи, а почём ты преамп взял ? и как тебе звук 57го ? :) |
| 24.03.01 17:27
| oXide
| 2Александр, ведь СМ7 микрофон не из дешёвых, а за эту цену можно уже взять и конденсаторный микрофон и достаточно неплохой... хотябы тот же AKG C3000... Или для дома конденсаторные микро сильно много лишнего ловить будут ? |
| 24.03.01 17:33
| euggie
| 2Oxide: преамп взял за $525. 57-й звучит как бы сказать.. слышно, что микрофон динамический. Кстати, очень похож, на звук в последней песне bjork "Amphibian". Такой, довольно "интимный" звук ;) |
| 25.03.01 01:34
| oXide
| Ууух..у богатых свои причуды ;))) Взял бы лучше подороже микрофон и подешевле преамп :) Хотя преамп крутой конечно :)
|
| 25.03.01 04:20
| GULIT
| Ребят!У меня SHURE SM-58 (уже 4 года) ,но я им еще не пользовался ,т.к. нет предусилителя.Как он ?И какой пред. подойдет (но не дорогой)? |
| 25.03.01 10:32
| euggie
| Oxide: дорогой - это например focusrite. причем он не ламповый, транзисторный.. странно, почему так дорого стоит. А может быть, Attrade - недешевая контора ;)
Gulit: Из самых дешевых - midiman audio buddy, он стоит $99. Вроде бы ничего. Есть еще и ламповые преампы (недорогие), тот же ART tube pac вроде - в пределах $300 |
| 26.03.01 04:08
| ПОЛЯКОВ
| 2oXide: Вопрос был именно про конденсаторный микрофон, хотя SM-7 хоть и динамический классом гораздо выше C3000... |
| 27.03.01 03:16
| oXide
| 2Саша, спасибо...Буду иметь в веду. А сейчас просто под коммерческий заказ купил уже упомянутый SM57 :) |
| 27.03.01 13:34
| ПОЛЯКОВ
| Лучше бы добавил ещё столько же у купил AKG C2000... |
| 28.03.01 07:45
| oXide
| Да лимит по деньгам большой...дальше возьму чёнить получше... |
| 28.03.01 11:20
| ПОЛЯКОВ
| тогда удачи в творчестве... |
| 28.03.01 15:01
| Ruslan
| У меня есть С 3000 .. за эту цену не плохой микрофон...
только когда будете слушать обратите внимание вот на что , у него две мембраны..одна большого размера, вторая мини.. и при изминении направлености включаються по очереди. На кардиоиду работает большая , а на гиперкардиоиду маленькая...вообщем на кардиоиде он звучит лучше беспорно...но если сравнивать его с SM7, то у шура звук мягче
теплее,более завуалированный и низа побольше, а АКГ
С3000 звук более яркий и резкий..он как мне кажеться больше как инструментальный микрофон...
ну и пели мы тут в него ...очень не плохо, во всяком случае лучше чем исполнительские шуры...только вот писать надо правильно..ну еще он очень чуствительный ,как и любой электретный микрофон...
и еще , не пользуйтесь его атеньюатором,лучше отодвиньте исполнителя по дальше, во первых низ будет более глубокий, и с свистящими и шипящими меньше проблем...:) |
| 28.03.01 18:51
| ПОЛЯКОВ
| А он что, правда электретный? Или всё же кондюк? |
| 28.03.01 21:57
| oXide
| Да...записыывал я у себя дома с3000. Он у меня ловил и улицу и как соседи за стенкой разговаривают :(( Вот и интересно реально ли в домашних условиях кондюк записывать..или лучше не стоит ? ;))) |
| 28.03.01 22:04
| oXide
| сори, что продалжаю эту тену в положеной теме. Но что вы скажете насчёт лампового rode nt-1 в домашних условиях ? |
| 29.03.01 00:45
| ПОЛЯКОВ
| А в чём его отличие от остальных кондюков?
У всех кондюков практически одинаковая чувствительность, разница только в звуке (я понимаю тебя именно это интересует, раз дело идёт о "комнатных записях")... |
| 29.03.01 12:05
| Ruslan
| 2 Поляков Сори коньдюк конечно...
Правильно ... с коньдюками в зашумлюнном помещениии сложно..я вот пробовал пользоваться атенюатором , ничего хорошего не вышло..звук меняеться , и не в лучшую сторону , хотя микрофон становиться менее чуствителен..вообще хочешь нормально исполнителя записать, сажай его в аквариум...я думаю Поляков со мной согласиться... |
| 29.03.01 23:32
| oXide
| Спасибо за ответы... Вот сегодня как раз пришёл мне СМ57... Вот и хочу сказать, что мне кажется что он звучит мягче и приятнее с3000. Ну наверное это как раз изза того что я дома писал оба микрофона. Ну для малобуджетной студии я б наверное многим посоветовал см57... хотя некоторые люди сенхайзеры ещё хвалят..х.з.
вообще sm7 нужно брать :))) |
| 30.03.01 11:00
| ПОЛЯКОВ
| Когда запишешь голос и начнёшь сводить, поделись со всеми своими ощущениями... |
| 30.03.01 13:37
| Ruslan
| Вообще надо в студии иметь как говориться микрофонный парк...Вот придет к тебе исполнитель с низким хриплым голосом, тут и как раз сгодиться с3000 , звучит он ярче чем см7.. |
| 30.03.01 16:47
| euggie
| 2Поляков - сводить тяжело, это я прочувствовал.. но если впишется в микс, то будет звучать очень интересно. Я ж говорю - послушайте "Amphibian" (film mix) bjork. Хотя сам музон конечно специфический.. |
| 30.03.01 21:47
| oXide
| Да да...поделюсь...даже если клиент разрешит выложу на всеобщее обозрение :) |
| 31.03.01 13:33
| Serg
| Кто чего слышал про Hammerfall DSP System
Multiface: 36 Channel 24 Bit/96 kHz I/O Box она заявлена была на выставке но официально ещё не вышла.
Говорят супер конвернер, железное ASIO....
http://www.rme-audio.com/engli sh/hdsp/multifa.htm
Что думаете? |
| 31.03.01 14:55
| oXide
| Да это обещает быть супер-картой...только вот цена не известа...если она 2 килобакса стоить будет нах она нужна ? |
| 31.03.01 15:28
| euggie
| 36 каналов в совокупности с ADAT, SPDIF и прочей ерундой. Аудиоканалов там по-прежнему 8х8. Да и в рэк неудобно устанавливать... ;)
|
| 31.03.01 21:44
| oXide
| 8x8 каналов - чё мало ? :) |
| 01.04.01 02:06
| ПОЛЯКОВ
| Это всмысле 8 входов и 8 выходов... |
| 01.04.01 12:10
| oXide
| Я понимаю %) |
| 01.04.01 16:03
| ПОЛЯКОВ
| А я честно говоря не очень |:-)))))
Зачем столько? |
| 02.04.01 15:05
| Ruslan
| Ну так ты не пишешь например живые барабаны..:)) |
| 02.04.01 15:10
| Ruslan
| А кстате Хамерфал этот ... если все будет так как они обещают .. намного лучше ДИГИ 001 получаеться... |
| 03.04.01 00:44
| oXide
| Ну действительно удобно микрофон например с преда один конец в пульт а второй в карту....ну а зачем 8х8 действительно не понимаю. Или так пытаются уйти от пультов и сводить всё картой ? |
| 03.04.01 12:31
| ПОЛЯКОВ
| Чтобы уёти от пультов достаточно иметь один стереовход и один стереовыход, насчёт лучше чем DIGI я сомневаюсь, статус фирм разный, а значит и стабильность работы системы, как следствие... |
| 03.04.01 16:01
| Ruslan
| Вот одно дело сводить , а другое дело писать , если нужно писать несколько каналов сразу, будет у тебя пульт не будет...усторойство для многоканальной записи нужно иметь ..а если это не нужно, то и одного стерео канала хватит...Поляков прав..
>насчёт лучше чем DIGI я сомневаюсь, статус фирм >разный, а значит и стабильность работы системы, как >следствие...
Ну я имел в виду функции, и возможности , ну а по поводу стабильности , согласен .. тут разговоров нет..:)Надо пробовать.. |
| 04.04.01 02:28
| ПОЛЯКОВ
| Я так скептически отношусь к этому по одной причине, я уже сталкивался с некоторыми якобы супер-системами, например: все знают карту Korg 1212 I/O, но не все знают, что работать с ней сложновато, она периодически вешает комп и сбрасывает настройки, хотя по возможностям это суперплата за свои деньги... |
| 08.04.01 14:15
| oXide
| http://www.matrix-ss.f2s.com/o x-nelub.mp3
Вот если интересно... Это наши местные Децлы -) Всё записано на SM57. Аранжировка не моя, так что не придераться. Там спёрли с Высотского мелодию. и бас у них репит. Они обещали принести чистую фонограмму, но пока то что есть. Интересно ваше мнение по сведению :) |
| 08.04.01 14:53
| oXide
| Да, слова тоже оставляют желать лучшего ;))) |
| 25.04.01 00:16
| oXide
| Получил сегодня из Америки Lexicon Core 2. Хаяли её здесь, а ведь отличная карта. Из того что я слышал - EgoSys Wamirack/Waveterminal, Echo Gyna 24, Aardvark direct pro 2496 ну и SB Live -) Она всё обделала...отлично воспроизводит, отлично цифрует. Никаких глюков в программах пока не наблюдается, установилась с первого раза без ругательств, короче очень доволен и всем советую :)) |
| 25.04.01 00:28
| LT | oXide: Чем же круче Core 2 WamiRack'а, или той же Gina/24???
А крутую я темку заделал! :) Актуальную такую! :)
162 сообщения уже! :) |
| 25.04.01 08:51
| ПОЛЯКОВ
| У меня 3 вопроса (по поводу Core2)
1. Сколько она стоит?
2. Смог ли ты использовать её ревебератор в VST программах?
3. Сколько у неё физических входов выходов? |
| 25.04.01 11:12
| Ruslan
| По поводу входов и выходов...
четыре аналоговых входа , восемь аналоговых выходов,
один восьмиканальный адат, и стерео пара SPDIF.
А работает она вот с этим...Syntrillium's Cool Edit Pro/SE™. ...
а вообще вот..
http://www.lexicon.com/Core2/i ndex.html
|
| 25.04.01 23:27
| al296
| Цена Core2: в Keyboard идет реклама с ценой USD299 а в AT Trade все гораздо круче |
| 25.04.01 23:39
| ПОЛЯКОВ
| Руслан, а у тебя что, есть эта плата? |
| 26.04.01 07:58
| LT | Хмммм, цена на самом деле очень интересная... |
| 26.04.01 10:56
| Ruslan
| Да нету...:) Слазил на сайт да прочитал...
А зачем она тебе..? |
| 26.04.01 20:42
| oXide
| 2Поляков, Да...Руслан правильную инфу сказал... Я взял её за 245$ с доставкой из Америки. Брал её без 100го ревербератора, т.к. не считаю его очень крутым и Renesans Rev от Waves'ов звучит лучше.
2ЛТ, Вамирэк вообще ужасно цифрует. Както не естественно. Джина шумит да и просто звук её не тот. у кор очень мягкий и естественный звук.
Но не всё так хорошо как я написал. Во время использвоания уже обнаружил один баг. Когда в самплитуде проигрываешь дето 8 канальный 24хбитный стерео проэкт да ещё при этом и записываешь что нибудь в 24 бита, то карта позаписывав дето минутку выдаёт ошибку :( Возможно конечно что винчестер просто не справляется со столькими задачами. Нужно брать винт с которого играет и на другой записывает. |
| 27.04.01 07:34
| LT | oXide: Джина действительно шумная немного, это я слышал только вот не знаю, не знаю, как это ВамиРэк "неестественно" цифрует... Ну да ладно...
:) |
| 27.04.01 14:22
| euggie
| Кто-нибудь реально Delta 1010 пробовал?
|
| 27.04.01 21:00
| ПОЛЯКОВ
| 2Ruslan: Я хотел услышать мнение человека, который с ней работал, я уже приводил пример с Korg 1212 I/O, в характеристиках всё хорошо, а когда начали работать, возникают проблемы... |
| 27.04.01 21:02
| ПОЛЯКОВ
| 2oXide: А насчёт управления по ASIO? |
| 28.04.01 11:29
| Ruslan
| Я просто думал что ты хочешь ее приобрести... |
| 28.04.01 11:49
| LT | Сменить DIGI001 на Core 2??? Имхо, совсем не целесообразно. |
| 28.04.01 16:30
| Ruslan
| Да не будет Поляков менять..просто может ему вторая карта нужна... |
| 28.04.01 23:07
| oXide
| 2ЛТ. Ну естественно-неестественно...пл оско она звучит. Лучше СБЛива конечно и те деньги кот. она стоит можно только отдать за мидиинтерфейс и за множество интерфейсов, а так мне не понравилась...
2Юджи, слышал 66ую дельту...звук плохой.. говорят у 1010 намного лучше очень интересно тоже...
2Поляков, В русаудиопро устрашали что в кубасе она кликает... Как по мне в асио она работает ещё лучше чем в ММЕ. Ну пока ещё не всю её проганял...по мере появления багов буду информировать ;) |
| 29.04.01 13:29
| LT | oXide: для, так сказать, черновой работы, если особо не беситься жиру с "плоским" звучанием, за эти деньги мало что можно купить с таким количеством фишек. Но если так рассуждать, то мне надо выкинуть почти все свои синты, т.к они VA, а VA - это дрянная цифра. ;)
Ну это так к слову. Мне вами нравится. Т.к она у нас стоит. :))) |
| 29.04.01 15:25
| oXide
| Что впринципе не удивительно ;) Обычно людям нравится, то что они покупают...
Я кстати нигде не упоменал что мне не нравятся цифровые устройства (сам мечтаю о Nord Modular), просто цифра бывает разная.
Кстати вамми вопроизводить очень хорошо, у него проблемы только в оцифровке...ну и менее глючная конечно она чем тот же лексикон например. Но тут уже кто что выберет... |
| 03.05.01 02:49
| ПОЛЯКОВ
| 2oXide: Не надо всё, что пишут в русаудиопро воспринимать как аксиому, там и Cubase гадят... А ещё, там некоторые "авторитеты" говорили, что на маках G4, да ещё с USB миди-интерфейсами работать нельзя, якобы синхронизации нет... |
| 03.05.01 15:50
| Ruslan
| Главное результат...:) говорить можно о чем угодно , сколько угодно, а вот получить результат не каждый может.... можно упаковаться горой оборудования , а толку...
и еще .. как мне кажеться написание музыки , запись , и сведение...это еще и творчество...!!
ну и разумееться талант...:) |
| 03.05.01 21:32
| oXide
| Полностью с тобой согласен Руслан :)))
Кстати у Лексикона выявилась та же проблема что и у вамирэка... Он не држит с СБ Ливом...и у него из-за него куча всяких глюков... |
| 04.05.01 00:34
| LT | OXide: я этот глюк на нескольких картах замечал. На Вами и на 1212 и ещё кто-то говорил что с Лайлой СБлив не пашет нормально...
Зато с железяками типа Аве64 и другими всё окей... Но они ISAшные... |
| 04.05.01 06:05
| oXide
| Так и есть...стоит Sound Blaster 16 под ISA...всё Ок...
Ну дык я обе карты как мидиинтерфейс использовал :( Жалко теперь лив выкидывать и покупать что-то внешнее..
Посмотрим короче... |
| 06.05.01 16:55
| euggie
| 2oxide: все зависит от драйверов, с дельтой 1010 была та же ерунда - если две карты (sblive и delta) сосуществуют в одной машине, то при загрузке больших саундфонтов в сблив появлялся любимый всеми синий экран. Сейчас вроде бы все починили.
|
| 08.05.01 01:03
| ПОЛЯКОВ
| Круто!!!! |:-)))) |
| 08.05.01 17:15
| oXide
| Да Lexicon'ы ленивые страшно, а разговаривать с их кастумер суппорт не для моих нерв ;)))
Ну вощемто и без СБ Лива можно жить... |
| 09.05.01 01:07
| ПОЛЯКОВ
| Я бы сказал даже нужно |:-) |
| 19.05.01 23:50
| euggie
| Никто Echo Mia не пробовал? Очень даже ничего по спецификации. 24/96, spdif in/out, 8 виртуальных выходов (мультиклиентские драйвера, одновременно и Кубейс и Гига и Реалити и пр.) микшируются on-board DSP. И цена... Чем не профессиональный SB Live? ;) |
| 20.05.01 01:13
| Vahan
| oXide теперь ты доволен или нет своим core2? |
| 20.05.01 11:28
| oXide
| 2Юджи, слышал от народа.. Вроде говорят, что не плохо звучит :)
2Vahan, да, вполне... Разобрался со всеми глюками, теперь работает стабильно. Единственное что у него нет драйверов под ГигаСэмплер :( И приходится мониторить с SB16, а потом конвертировать в ВАВ и всё сводить уже слушая Core... Вот так :) А цифрует отлично... |
| 21.05.01 12:08
| Vahan
| oXide Ну то, что нет драйверов под гиг это действительно грустно.
Я тут разрываюсь между Echo Mia, Waveterminal или думаю Wamirack взять штоли юзанный за 400 или дельту66
не могу определиться
Свою джину продал за 400 и хочется что-нибудь получше |
| 21.05.01 19:35
| oXide
| Waveterminal и Delta66 не бери... Не стоят они своих денег. Вамирэк хорош своим множеством интерфейсов. Мия не слышал... нужно слушать... |
| 21.05.01 19:58
| euggie
| Не следует обольшаться тем что параметры у Мия те же, что и у Darla/Gina/Layla, конвертеры в Мия другие, такие же как у M-Audio Audiophile (где-то прочитал).
Звук говорят хороший, но он не такой как у старших сестер ;) |
| 22.05.01 00:39
| oXide
| Уууу...а Audiophile кака ещё та ;) Чуть лучше СБЛива... |
| 22.05.01 11:16
| LT | 2Vahan: Вамирэк действительно хорош кол-вом интерфейсов за свои деньги. Всё остальное, так себе. |
| 22.05.01 11:17
| LT | Под всем остальным я имел ввиду качество драйверов и оцифровки. Хотя мы особых глюков в них не наблюдаем. |
| 22.05.01 12:26
| Vahan
| Один знакомый утверждает (авторитет так скать), что Waveterminal2496 намного качественнее джины. Речь идет именно об оцифровке.
Ну я низнаю уже... я вообще мало чего видел/слушал, но джина мне нравилась (после сБ лива), а уж если про терминал, если он действительно, то он точно мне нужен.
И еще мне нравится цена 200 (еще на гарантии!) |
| 22.05.01 12:33
| Vahan
| А преобразователи у Waveterminal и Wamirack одинаковые? |
| 22.05.01 16:24
| oXide
| Нет ! |
