ППК. ПроФорум ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications
Loudness Maximizer
Добрый вечер. Всех с наступающим Новым Годом. Вопрос следующий. Кого ставить первым в очередь обработки финального микса: Loudness Maximizer или Free Filter? И в чём негатив неприоритетного варианта, словом, чем черевато? Заранее благодарен.
Вначале Freefilter а потом LoudnessMax наоборот может привести в определенном случае к перегрузке (при подъеме некотрых частот особенно низа после максимайзера) Хотя смотря какие цели.
Вместо него возьми эквалайзер Вавесовский... ренисанс который.. Пиковый лимитер должен стоять последним в цепочке ... рекомендую Ултрамаксимайзер от Вавес ... из совтовых самый лучший...
я там увидел свои подозрения :) раньще в силу того что чайник - слышал искажения некоторые после применения, но списывал их на мою несовершеннуцю акустику. А теперь увидел все своими глазами и ужастнулся. Лучше их вообще не применять. или применять нооочень немного.
опять же смотря для чего ;) однозначто надо оставлять для потомков немАстеренный и не пожатый микс. Пусть большие дядьки потом их как надо и отмАстерят и пожмут. И вообще, в последнее время все чаше оставляю микс таким какой есть... не корежу его ничем... если конечно выложить куда в нет то немного подымаю rms, а так более ничего...
Ну это не секрт не для кого ... и подобные измерения делались не раз... но разгонять громкость приходиться... и никуда от этого не деться в наше время... конечно, количество нелинейных искажений растет вместе с громкостью... но надо находить золотую середину... хотя сейчас -10 -12 РМС ...это почти у всех. Вот у Полякова на пиках до -8 подпрыгивает :)
Во первых в этом случае нет никакой гарантии, что у тебя 100%-ная загрузка всех битов, а во вторых изменение громкости в компьютерных системах и нормализация это практически один и тот же алгоритм. С аналогом естественно лучше делать так, но тогда сигнал придётся контролировать при оцифровке битоскопом, чтобы быть до конца уереным, что и клипов нет и загрузка 100%...
Нормалайз это деструктивная обработка данных... все современные программы внутри работают 32 бита (кубейс вавлаб нуенда саундфордж)если файл 16 бит , вот тут то и могут начаться проблемы. Чтайте статью....
хех...ну их нахрен енти 32 бита. я тут с куба скинул микс в 32 флоат а потом сделал ресемплинг сулом и в результате чето там гдето бит за бит зашел :) получился ужас....а скинул с куда в 24 и все сделал потворно - получилось изюмительно
2Ментальский Мало ли что он показывает, ну сам подумай если у него дитер есть в 24 ...значит он сам в более высокой разрядности работает ... хотя у производителей подобного совта путаница некая ... например в вавлабе 32fp называеться 24ALT... Тебе фордж показывал на каком нибудь плагине 32 бита ??
Поделюсь впечатлением от использования L-1 впервые :-) штука удивительная тока одна проблема- меняются баланс инструментов и эффектов- легкий невесомый стрингподклад превращается в мощный лидирующий звук, может полезть басгитара, исчезнуть ревер... Т.е. L-1 надо ставить прямо во время сведения чтоб сразу корректировать уровни? Также в Вавсе есть очень симпатичные плагины делающие аккорд к голосу но попытки применить их в реалтайм показывают жуткую задержку- их что надо переписывать на отдельный трек заранее? ну а ваще Вавс конечно чайника впечатляет слов нет :-))
2Серый Если сильно меняеться баланс при использовании пик лимитера то это говорит только об одном ... не правильное сведение ... если все правильно то баланс криминально не меняеться...
ну я не утверждаю что я свожу прально,сам слышу что лажа страшная :-) просто характер некоторых звуков- прежде всего воздушных- так уплотняется что картинка общая сильно изменяется. Подозреваю что L-1 разумно применять при миксе со схожими по природе звуками- живыми например. Вот восторгаюсь клипом Flawless (группа THE Ones вроде)которые появились в танц хитах одновременно с ППК- какая работа со звуком- просто уши вянут- понимаешь что такого не достичь никогда. Уверен что звуковики там L-1 не применяли иначе от их придыханий и придавливаний-высвобождений ничего бы не осталось. Вчера ходил на танцульки и слышал этот же хит на танцполе- впечатление даже еще более сильное. Вобщем я терь сильно задумался об использовании такой замеч штуки как L-1, можа када нить попробую обработать им тока часть микса, а стринги не трогать.
не стоит использовать пиковый лимитер во время сведения ...подобные приборы применимы только на мастеринге... а на сколько сильно плющить фанеру это еще и от стиля зависит ...
