ППК. ПроФорум ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications ППК танцевальная музыка ппк диджей пименов поляков dj ппк ди-джей ппк музыка клуб танцевальная ППК пименов диджей club house ППК хаус техно ппк dj популярный ди джей ППК организует гастроли поляков techno ppk communications
Глупый вопрос. Вообще-то мне казалось что каждый сигнал по своей природе моно, а делать "стерео" это просто добавлять стерео дилей или раскидывать по каналам. Всё зависит от конкретных целей, поэтому не ясно какой ответ ты хочешь получить.
2 Dj StuFFF: Ну вот ты и показал, что ты тут обсуждал...если ты использовал для моно S1.
2 LT: Интересно конечно, что каждый сигнал это "моно". А как-же ты узнаешь положение сигнала в пространстве. У тебя что одно ухо ? А зачем тогда две колонки тебе сделали, ну и слушал бы в одной все, ведь все в природе "моно"... объясни а то я не знаю че то...?
2 N-GiNE: И у тебя одно ухо ? Бедные вы мои...
2 Disbalance Rec Studio: Вот это да ? Акустическая гитара это моно, это просто супер !!!
Гитара имеет струну. Да? Так вот струна не менее 0.5 метра. И вся ее длина и площадь делает колебания и самое главное : основная часть звука идет с банки гитары. А как вы знаете, гитару не назовешь точечным излучателем звука...! Ну а про рояль я не буду говорить, мне стыдно объяснять такие вещи...
И все "по природе" является стерео.
А насчет темы конференции...я думаю все понимают ее.
:-)
2Арктика: Если ты слушаешь гитару, прильнув ухом к дырке из которой исходит звук, то в принципе гитара будет для тебя моно инструментом, а если ты повернёшься к ней лицом, то это стерео с супер широкой стереобазой, но в реальной жизни всё происходит по другому, с расстояния нескольких метров назвать гитару (акустическую) стерео-источником трудновато, другое дело спец-эффект, когда гитара играет как бы из двух каналов, он очень красив, но увы, как правило это две гитары, разведённые по панораме...
А положение звука в пространсве определяется ухом, как задержка между прямым и отражённым сигналом, фазой и АЧХ, просто понять умомо это нельзя, почитай книги по психоакустике...
>Интересно конечно, что каждый сигнал это "моно". А >как-же ты узнаешь положение сигнала в пространстве. У >тебя что одно ухо ? А зачем тогда две колонки тебе >сделали, ну и слушал бы в одной все, ведь все в >природе "моно"... объясни а то я не знаю че то...?
Судя по твоим рассуждениям долби 5.1 это для пятиухих а 7.1 для 8-ми, а для сабвуфера есть специальное ухо расположенное видимо в районе заднего прохода |:-)))))
если речь пошла о позицыонировании звука в пространстве то это не моно звук называется а точечный источник звука те точка откуда распостраняется звук
а самый простой способ из моно стерео сделать это надо просто ревером обработать.
2 AkrktikA:Ты бы хотябы вопросы поучился задавать.А то ума то много-тока спрашивать неумеешь...
30.12.00 12:27
ArctikA
Спасибо ВСЕМ! за ваши лестные отзывы ! Вот видите, это настоящая тема для профорума ! Все участники показывают невероятную компетенцию и невиданные доселе знания! Ну прямо "физики-ядерщики" все. Такой "флэйм" раздули. Смотреть приятно.
2 Поляков: Сань ? Ну ты же умный парень... а уподобляешься... сабвуфер...задний проход... :)
и про задержку между прямым и отражённым сигналом и про фазу с АЧХ я прекрасно знаю... ну ты даешь !
А теперь новый вопрос: "Какой звук у утюга (аналоговый или цифровой) подключенного в микшерский пульт через гитарный комбик. И нет ли у кого ASIO драйверов на него ? :-))))
Тем не менее,уважаемый Арктика.
С чувством юмора у тебя хреново - это понято (я про удивление по поводу моего замечания об акустической гитаре с роялем).8-))За "дисбаланс" спасибо,возьму на вооружение.
По пунктам.Моно-звуки существуют в треках,записанных с одного микрофона (если ты это делал когда-нибудь).
Поставь микрофон на акустику и запиши - будет моно- трек.Это касается чего угодно,включая рояль.
Компетентность ответов зависит от компетентности вопросов,так что смотри в зеркало.
Делать из моно стерео достаточно просто,можно сместить панорамник на 50% влево и звук станет не монофоническим.ТОже самое,если моно трек размножить на две дороги и сделать разную эквализацию.
Сначала определи в вопросе,что ты имеешь в виду под словом "стерео",тогда будет понятно,о чем мы говорим.
Ну и,по возможности,прояви _свою_ компетентность,рассказав пару-тройку способов,которыми ты пользуешься,превращая несушествующие в природе (исходя из твоих слов) моно-сигналы в стерео.
30.12.00 14:03
ArctikA
Простите все за хреновое чувство хумора ! :) Особливо Баланс Рек, уф-ф, чуть не оговорился. Знаешь я очень люблю конфу rusaudiopro. Да нет ничего не подумай, я очень серьезно. Посмотрелся в зеркало сегодня. Смотрю и думаю - стоит чувак какой-то,некомпетентный, аж жуть ! Насчет способов, то действительно их масса. Ты перечислил многие. Попробуй еще один простой способ: опусти или подними (pitch)на пару центов в одном канале, ну это естественно после размножения моно дорожки на две. :)))
А насчет темы конференции, тогда хорошо. Пусть это звучит так ! Как из абсолютно "моно" дорожки сделать красивую, вкусную и удобоваримую стерео дорожку с субъективным восприятием оной как пространственного звука. Ну к примеру : кто-нибудь делал сам понастоящему звучащие пэды ?
2Balance: золотые слова! Прежде чем высмеивать всех своими АБСОЛЮТНО несмешными шутками, лучше расскажи что-нибудь сам. Этот форум существует для взаимного обмена опытом, а не для флеймов. Кстати их никто не раздувал, и я почти уверен, что все кроме тебя посмеялись именно над тобой и над твоей супер эрудицией. Не считай себя умнее других, ведь именно так ты и считаешь. И не считай всех в этой конференции идиотами.
По-настоящему, пэды делал я. Много этих самых пэдов. Даже показал бы их тебе, будь ты посерьёзнее, а ты ведь спрашиваешь с подтекстом "ну чё, слабо вам?". Поэтому что тебе ответить? "КТО-НИБУДЬ" наверное делал. Ну и что?
Я думаю в этой конференции ты долго не задержишься при таком тоне общения. :(
складывается такое впечатление, что Arktica начитался текстов с http://music-hall.com.ua/
30.12.00 18:17
ArctikA
Опять ты здесь... Ну он прямо все делал, все видал, все ручки крутил, ну "молодой ленин". И тон у тебя хороший всегда. И в каждом топике ты завсегдатай...
Ок. Космос тебе судья. Создаю новый топик ! Все на список топиков ! Шоу продолжается !
клевый базар!
а я тут вычитал про примочки жан мишель жара (перевод достаточно вольный, так что за точность не ручаюсь) - типа, если синт играет аккорд, нужно взять два одинаковых синта (здесь, я так понимаю, речь скорее всего о софтовых синтюках по большей части) и раскладываешь разные ноты аккорда на разные синтюки. Затем разводишь панораму (один влево другой в право) и выставляешь также разные значения фильтров для каждого.
Я пробывал - получается приличный пэд с теплым звуком.
2Saddam: вычитал я с faq по buzz, как ни странно, но энтот сайт сейчас лежит - слишком большой трафик и сервак в дауне. там вообще много всякой всячины, и не только в отношении buzz а вообще по электронике (www.buzztrack.com). как нибудь сходи.
2Пименов: я тоже сомневаюсь что жар юзает софтовые синтюки:) просто мне с моими средствами не понять, как можно класть по ноте на каждый синт!!!!! а жар с жиру наверное бесится:))
кстати люди рассказывают что депеши тоже этим страдают - у них на сцене во время выступления до 8 одинаковых синтов стоят. и кладут они чуть ли не каждый шорох на отдельную машинку:) за точность не ручаюсь, рассказываю только то что сам слышал
04.01.01 10:29
ArctikA
А я попробовал длинный аккорд на разные синтюки разложить, я и раньше так пробовал, а потом подумал...как то это не целесообразно. А так интересненько конечно.
Поковыряться можно, в некоторых секвенсерах в свойствах ноты можно указать её миди-канал, да и необязательно разкладывать на РАЗНЫЕ синтюки, можно разложить и на разные тембры (патчи) в одном синте.
вообще у DM музыка на высочайшем уровне сделана, часто в сети, читая доки о сведении - балансе, я обаруживаю, что многие ссылаются на DM, приводят в пример их композиции, то есть эту музыку делают профи
Целесообразность того или иного действия оценивается только результатом.Если звучит плотнее - делай,не задумываясь о целесообразности,а то уже приходят многие к мнению,что нецелесообразно вкладывать деньги
в железо,достаточно потратить 57 у.е. на СБ Лив и вперед.8-)
Немного не согласен с Balance Rec, на самом деле "плотнее" - не значит лучше. :) А то я могу включить себе Unison Mode, и у меня будет 20 осцилляторов, это что? Круто? :) Каша будет. :)
Эта аксиома - не более,чем самоуспокоение.Делать надо на профессиональном оборудовании,тогда и реузльтат будет профессиональный,во всех остальных случаях будет
идея-демо.Прежде,чем оспаривать - покажите достойный коммерческий продукт,сделанный на "том,что есть под рукой"
Наброски то можно. Только наброски надо делать на синтезаторах и семплере, а по приходе в студию, просто подключить все свои модули во входы, грузануть семплы в семплер и сводить уже в студийной среде на хорошой технике с хорошей обработкой.
Ведь ты не сможешь придти в студию с SB Live! :) Засмеют! У него соотношение сигнал/шум хуже чем у ПМ-03 недоработанного.
на самом деле Balancr прав.... единственное спасение - это досканально знать синтезатор, то есть уметь САМОМУ создать саунд, а не пользоваться стандартными патчами, если ты хорошо владеешь синтезатором, то в принципе можно за 5 минут накрутить то, что ты хочешь, потому что ты знаешь за что, какие ручки отвечают и что произойдёт если изменить тот или иной параметр
За пять минут конечно можно, вот только вряд-ли ты будешь удовлетворён результатом.
А ещё есть такая фишка, что хоть ты и знаешь что изменяют ручки, но вот результаты могут быть непредсказеумыми. К к примеру, если у тебя есть 2 "Square" осциллятора с модулирующимся PWM у первого, первый синхронизирован со вторым и фазы модуляции не совпадают, и ты начнёшь поворачивать PWM у другого, то ты вряд-ли будешь знать результат. Я к тому что подбор тембров, занятие экспериментальное, и даже опытный синтезаторщик вряд-ли сможет сделать новый классный звук без экспериментаторства. Всякие-там басы и стандартные лиды-дроны из одного Super Saw, это одно, но вот сложный FX, это уже другое.
Так что, развей надежду о попытке заучить все крутильники, звуко-дизайн - это в основном интуиция и терпение. Плюс ещё надо обладать вкусом, а с ним у многих музыкантов сейчас туговато... Особенно в таких стилях как хардкор. :)))
Да хардкор - это своеобразная музыка.... не ЛТ как ни крути, а если ты крутой синтезаторщик и у тебя большой опыт работы с синтезаторами, то можно накрутить звук на пять мин. и при этом он будет удовлетворять тебя, даже FX, тут дело совсем в другом, если ты чётко представляешь себе, что ты хочешь, тогда можно накрутить, а вот если ты ишешь что-то новое, то это уже совсем другое дело, тут конечно надо повозиться...
да блин, ко мне тут родственники приехали, надо с ними возиться, поэтому не получилось :(((((( хотя бы попытайся FX сделать....я тебе подскажу, если чо.... :)
2Balance: Неет...ты неножко непонял чего я хотел сказать :) бывает....я хотел сказать что фактически каждый работает НА ТОМ , ЧТО У НЕГО ЕСТЬ. Если есть проф студия под рукой, делают там. Если есть Live делают на нем. Другой вопрос к чему человек стремится используя этот Live.
Вить, просто профи всегда так говорят, а ведь когда то тоже с чего то начинали =) По идее, чего привязываться к Ливу? Надыбал проф. сэмплов, возьми плагов крутых кучу и сиди, корпи, своди только грамотно, если не ошибаюсь шумы аудио части там ни причем, сводится то цифра. А так лучше с профи не спорить, чего у себя отбивать охоту писать музыку? Эдак можно застесняться музыку свою кому то "большому" давать на пробу, мол да ну, железок нет, засмеют и т.д. Будут бабки, купишь синт и так же будешь говорить ;) а пока - СЛив! форева!
Дык а я про что :) я не кричу что нафиг синты, вперед на Жить!-и, а говорю что пока не на что, то хоть и на Жить!-и... и еще я про то что имея только эту карту и мощный комп можно кое-чего добиться... живой пример - DSTARLABS. На IT2 какой версии не помню делал треки отпадного качества, без всякой пост-обработки. А то сразу - да ну вас, детишки без синтов :) Дак надо же с чего то начинать. Есть люди с кучей синтов и тем не менее не пишуших нормальной музыки... А насчет "покажите достойный коммерческий продукт,сделанный на "том,что есть под рукой" что можно сказать... даже если такой продукт и есть, то никто его в коммерцию не пустит, ибо "Делать надо на профессиональном оборудовании,тогда и реузльтат будет профессиональный", т.е. никто из продюсеров не станет выпускать наколенный продукт, т.е. не профессиональный. Так что с примерами туго... Уффф :) Чего я разорался то... наверно пора получить зарплату... Все чего наболтал - все ИМХО, а потому не бейте :)
dstarlabs: ты путаешь понятия.РАБОТАТЬ - это что такое?
РАБОТАТЬ - это зарабатывать деньги трудом.БАЛОВАТЬСЯ и РАЗВЛЕКАТЬСЯ - это делать что-то интересное,не ставя коммерческих задач.Последнее называется multimedia и к ней относятся все эти СБ Ливы и тп.
А если ты РАБОТАЕШЬ - ты должен иметь ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ оборудование.Шоу-_бизнес_ - это производство,требующее затрат,а не только таланта,поверь на слово,если иначе не можешь.Вот и следуй логике - если это производство - вкладывай деньги и приобретай оборудование,которые позволит на выходе иметь продукт конкурентноспособный,который можно продать людям.Не 25 своим знакомым,а массовому слушателю.
Посмотри вокруг - если парикмахер стрижет людей - он не пользуется пластмассовыми ножницами из десткого набора,а покупает ножницы за $1500-2000 и кучу других принадлежностей.Портные покупают швейные машинки ДОРОГИЕ.Другими словами,если вы думаете,что профи рекомендуют тратить деньги на дорогие профессиональные приборы из-за вредности - вы ошибаетесь.Мне самому не нравятся высокие цены на оборудование и я работаю на том,что имею,и начинали мы с СБ16 - но!
Завод должен иметь станки,а не ручные сверла - тогда он сможет выпускать автомобили.А студия - это завод.
Маленький,но завод,на котром ДОЛЖНО быть оборудование,и чем это оборудование совершенней - тем "крепче" продукт,который этот завод выпускает.
А компьютер с установленными СБ Ливом - нельзя называть не то,что студией,а даже "рабочим местом аранжировщика",потому что максимум,что можно на этом сделать - подкладку для своей HomePage и поиграть в игрушку.Ни о каких результатах речи тут не идет.
Думаете,Полякову некуда деньги тратить,поэтому он синтезаторы покупает и тайно мечтает о ПТ? Чем серьезнее дело,тем серьезнее вложения,иначе утонешь...
Бизнес,господа,дело жесткое.
А баловство на мультимедии - довольно простое,тут попасть нельзя даже теоретически...8-))
>Есть люди с кучей синтов и тем не менее не пишуших >
>нормальной музыки...
Есть. Я например! :) Тут дело не в том сколько синтов, а в том, куда их воткнуть. :) Ну есть звук, только нету Протулза или O2R, куда это можно было бы записать...
Полностью согласен с Балансом. Думаю вопрос исчерпан. :)
Эхммм, мдаааа, так о чём это мы? Ах, да! Ну так как же ТЫ делаешь из "МОНО" "СТЕРЕВУ"??? (Настоящая тема для профорума), хехе.
